मैं अब दो साइटों पर एक डेवलपर रहा हूं जो विंडो.ऑनर का व्यापक उपयोग करते हैं, और जब मुझे यह विफल हुआ तो मुझे किसी भी समय पता नहीं है। इन ऐप्स का परीक्षण आईई [678], फ़ायरफ़ॉक्स और वेबकिट पर किया गया था; मैंने अनौपचारिक रूप से ओपेरा का उपयोग किया है और वहां कोई समस्या नहीं देखी है।
अब, "सलामी बल्लेबाज" रिश्ते किसी भी तरह से नाजुक रूप से नाजुक है, क्योंकि आपके उपयोगकर्ताओं को आपकी अलग-अलग पॉपअप विंडो खोलने के लिए उपयोग की जाने वाली मुख्य ब्राउज़र विंडो में "cnn.com" पर जाने से रोकने के लिए आप इतना कुछ नहीं कर सकते हैं। एक बार जब मूल विंडो ने नई सामग्री लोड की है, तो "बच्चा" विंडो का "window.opener" संदर्भ आपको वैसे भी अच्छा नहीं करेगा। इसी प्रकार, जब उपयोगकर्ता जाता है और एक नई मुख्य ब्राउज़र विंडो खोलता है और आपकी साइट पर नेविगेट करता है, तो आपकी "अनाथ" विंडो वास्तव में इसे नहीं ढूंढ पाएगी।
बेशक मैं आपको 100% गारंटी नहीं दे सकता कि सब कुछ ठीक रहेगा :-) मेरी कहानी सच है हालांकि। शायद "window.opener" पर मेरा निर्भरता उतना गंभीर या गहरा नहीं रहा है जितना आप योजना बना रहे हैं; मैं वास्तव में यह नहीं कह सकता कि मेरे अनुप्रयोगों में सबकुछ उस काम पर निर्भर था।
चीयर्स @ पॉइंटी, जो संपत्ति के साथ मेरे अनुभव से मेल खाता है। कनेक्शन निश्चित रूप से एक नाजुक है, लेकिन इससे मेरे मामले में कोई फर्क नहीं पड़ता - मैं एक WYSIWYG संपादक के लिए "मीडिया प्रबंधक" बनाने की योजना बना रहा हूं जो पूर्ण स्क्रीन स्थान लेता है। इन-विंडो पॉप अप के लिए –