2009-06-04 6 views
7

मुझे गलत मत समझो - मुझे स्मॉलटाक पसंद है, लेकिन ...स्क्वाक इंटरफेस क्यों दिखता है और इतनी पुरातन कार्य करता है?

मेरे लिए, स्क्वाक इंटरफ़ेस सबसे बड़ा टर्नऑफ है। मुझे स्मॉलटाक पसंद है - यूजर इंटरफेस नहीं। केवल एक को आधुनिक इंटरफेस जैसे कि गनोम, मैकोज़ एक्स और विंडोज विस्टा को आसानी से उपयोग के संयोजन और स्क्वाक के फ्लैट 2-डी कार्टूनी 16-रंग (या यह 256 रंग?) इंटरफ़ेस के साथ दृष्टि से आकर्षक आंख कैंडी के साथ आधुनिक इंटरफेस को विपरीत करना है।

हम कभी आधुनिक यूजर इंटरफेस डिजाइन स्क्वीक में डाल देखने जा नहीं रहे हैं?

या मैं पूरी तरह से कुछ याद आ रही है और कंप्यूटर यूजर इंटरफेस की वर्तमान फसल सब गलत कर रहे हैं?

+0

ऐतिहासिक जानकारी:। फैरोस 1.0, स्क्वीक का एक कांटा, हाल ही में जारी किया गया था, और "पेशेवर की तलाश" होने का इरादा है अलग सोच। –

+0

मुझे यह जोड़ना है: स्क्वाक 4.1 को हाल ही में रिलीज़ किया गया था और यह भी बॉक्स से बाहर "पेशेवर दिख रहा है" :) –

+0

यह प्रश्न स्क्वाक के संस्करण पर आधारित है जो अब पुराना है। स्क्वाक 4.1 शानदार लग रहा है। मैं अपनी पिछली टिप्पणी वापस लेता हूं, क्योंकि यह गलत है। –

उत्तर

9

डिफ़ॉल्ट नज़र & महसूस की बजाय कई वैकल्पिक UI का उपयोग एक। उदाहरण के लिए Pharo ओएसएक्स की तरह दिखता है।

रामन लियोन का एक और लेख है, Fixing Squeak's Sesame Street Looking Windows, Zurgle है, और शायद squeak-dev पर समय-समय पर घोषणा की गई है।

+0

फारो असाधारण दिखता है - और मुझे वह दिशा पसंद है जो इसे ले रहा है। केवल हाल ही में इसके बारे में पहले ही सीखा (यहां स्टैक ओवरफ्लो पर!)। दुर्भाग्यवश, रामन के लेख और ज़र्गले दोनों से जुड़े स्क्रीन शॉट्स गायब हैं। – Mei

+0

फारो एक वैकल्पिक जीयूआई नहीं है, लेकिन एक पूर्ण-आउट कांटा है। –

+0

एक पूर्ण-आउट कांटा जो यूआई का उपयोग करता है जो स्क्वाक के बजाय अलग दिखता है। शायद मुझे यह कहना चाहिए था कि "फारो का यूआई ओएसएक्स की तरह दिखता है"। –

1

उपयोग GNU Smalltalk, या Squeak in headless मोड "जो लोग ™ टाइप कर सकते हैं के लिए स्मालटाक"। और फिर यदि आप अभी भी एक जीयूआई चाहते हैं (केवल सभी पारंपरिक पारंपरिक स्मॉलटाक जीयूआई नहीं), तो बस अपना खुद का लिखें (शायद मौजूदा आईडीई में प्लग-इन)।

+0

मुझे स्क्वाक को देखने से पहले लंबे समय तक जीएनयू स्मॉलटाक में दिलचस्पी थी - लेकिन कभी भी मेरे दिमाग को लपेट नहीं सकता कि कैसे पर्यावरण के बिना स्मॉलटॉक मौजूद हो सकता है। जहां तक ​​हेडलेस मोड है, इन दिनों मैं पियर को चलाने के लिए स्क्वाक चलाता हूं (उपयोग)। मुझे अभी भी छोटे-छोटे तरीके से सीखने में दिलचस्पी है - लेकिन मेरा "उपयोग पैटर्न" बताता है कि जीएनयू स्मॉलटाक (जीएसटी) सीखना अभी भी सार्थक होगा। – Mei

3

स्क्वाक को नए, अभिनव उपयोगकर्ता इंटरफेस बनाने के लिए एक उपकरण के रूप में डिज़ाइन किया गया था, और कुछ शानदार उदाहरण हैं - उदाहरण के लिए Scratch पर एक नज़र डालें। दुर्भाग्य से, एक ही प्रयास स्क्वाक आईडीई में नहीं चला है। यह बदल रहा है, हालांकि - Pharo पर एक नज़र डालें, स्क्वाक का एक कांटा जो फोंट, रंग इत्यादि जैसी चीजों को बेहतर बनाता है और स्क्वाक डेडवुड में से कुछ को बाहर निकाल देता है।

+0

स्क्वाक 4.0 और बाद में इसका उपयोग करने से बहुत अच्छा लगता है। –

3

एक समस्या यह है कि हम एक लाइसेंस गंदगी का एक सा अभी हैं जब तक हम मौजूदा कोर के सभी करने के लिए सौंपा एमआईटी/BSD लाइसेंस प्राप्त है। एक बार जब हम इसे प्राप्त कर लेते हैं, तो हम एक मॉड्यूलर सिस्टम में आगे बढ़ सकते हैं, और यूआई अपडेट करना स्पष्ट रूप से इसके परिणाम का हिस्सा है।

+1

अपडेट: फ़रो अब लाइसेंस-साफ़ –

+2

दुर्भाग्य से, फारो का "साफ लाइसेंस" मांसपेशियों वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रमाणित नहीं है, इसलिए यह सॉर्टा मूट है। ईटॉयज के पीछे वीपीआरआई है, और स्क्वाक कोर के पीछे एसएफसी होगा। –

+0

रंदल, आपका क्या मतलब है "इसके पीछे मांसपेशी वाला कोई नहीं है?" और वीपीआरआई और एसएफसी क्या हैं? – nes1983

6

Newspeak स्क्वीक की चोटी पर बनाया गया है और एक बहुत ही भिन्न हो गया है। आप देशी खिड़कियों (जैसे अन्य आईडीई) और मॉर्फिक विंडो (जैसे स्क्वाक/फारो में) के बीच चयन कर सकते हैं।

2

पॉलिमॉर्फ पैकेज बहुत बेहतर देखने के लिए स्क्वाक यूआई को ठीक कर सकता है।

साइमन किर्क को कुडोस और इस के लिए Pinesoft में टीम!

आप इसे यहाँ पा सकते हैं: http://www.squeaksource.com/@eCflHJVA_R3o9HjK/wFyW_CgF

जाहिर Pharo यह अंतर्निहित होता है

संबंधित मुद्दे