उपयोगकर्ता द्वारा घोषित डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर + इन-क्लास प्रारंभकर्ता! = उपयोगकर्ता द्वारा प्रदत्त कन्स्ट्रक्टर?

Question

Clang documentation बड़े करीने से बताते हैं कि एक वर्ग या struct कोई उपयोगकर्ता-निर्धारित डिफ़ॉल्ट निर्माता है

हैं, सी ++ आप डिफ़ॉल्ट इस ([dcl.init] की तरह इसके बारे में एक स्थिरांक उदाहरण निर्माण की अनुमति नहीं है , पी 9)

तर्क यह है कि यदि कोई कॉन्स्ट ऑब्जेक्ट सही ढंग से प्रारंभ नहीं किया गया है, तो इसे बाद में बदला नहीं जा सकता है। निम्नलिखित कोड का उपयोग केवल एक उपयोगकर्ता- घोषित Test के लिए डिफ़ॉल्ट निर्माता हैं, लेकिन इसकी सभी सदस्यों में स्तरीय initializers है,

#include<iostream> 

class Test 
{ 
public: 
    Test() = default; 
    void print() const { std::cout << i << "\n"; } 
private: 
    int i = 42; // will propagate to the default constructor! 
}; 

int main() 
{ 
    Test const t; // <-- Clang chokes on the const keyword, g++ does not 
    t.print(); // prints 42 
} 

तो तर्क भी उपयोगकर्ता- के लिए डिफ़ॉल्ट निर्माता मेरे लिए ज़रूरत से ज़्यादा लगता है प्रदान । और वास्तव में, g ++ 4.8.1 समस्याओं के बिना संकलित करता है (Online Example), हालांकि क्लैंग < = 3.2 नहीं है।

प्रश्न: पूर्ण इन-क्लास इनटाइटलरों का संयोजन क्यों है + उपयोगकर्ता द्वारा घोषित डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर डिफ़ॉल्ट रूप से एक कॉन्स्ट ऑब्जेक्ट बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है? क्या सी ++ 14 मानक के लिए कोई फिक्स चल रहा है?

अद्यतन: क्या कोई क्लैंग 3.2/3.4 पर कोशिश कर सकता है यह देखने के लिए कि यह क्लैंग 3.2 की तुलना में तय किया गया है या नहीं?

Answer 1

हां, यह एक ज्ञात समस्या है। http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_active.html#253 देखें। यह अभी तक कल्पना में तय नहीं किया गया है।