क्लोजर कोर लाइब्रेरी कंक्रीट व्युत्पन्न का उपयोग क्यों करती है?

Question

documentation of Clojure's type mechanisms में, यह कहा गया है कि

• कंक्रीट व्युत्पत्ति बुरा
  • आप ठोस वर्ग से डेटाटाइप्स प्राप्त नहीं सकता है, केवल इंटरफेस

हालांकि, कुछ core Clojure classes कंक्रीट व्युत्पन्न का उपयोग करें (टी यहाँ अन्य उदाहरण हैं, लेकिन इनमें से केवल मामलों में सुपर क्लास clojure.lang का हिस्सा) है कर रहे हैं:

• ARef फैली AReference
• Agent फैली ARef
• Atom फैली ARef
• Namespace फैली AReference
• RefARef
01 बढ़ाता है
• Var फैली ARef

इसके अलावा, कई सार वर्ग हैं। हालांकि, क्लोजर में एक अमूर्त वर्ग के बराबर बनाने का कोई तरीका नहीं है, और मेरे लिए, एक अमूर्त वर्ग के विस्तार में नियमित कंक्रीट व्युत्पन्न के रूप में सभी समान कमीएं होती हैं।

कंक्रीट व्युत्पन्न यहां क्यों उपयोग किया जाता है?

Answer 1

दर्शनशास्त्र सामग्री की बात करते समय मुझे अपने आप को आधिकारिक पर्याप्त महसूस नहीं होता है, लेकिन यहां मेरे दो सेंट हैं।

आपके उद्धृत पाठ का कारण वहां दिखाई देता है, defrecord और deftype के दुरुपयोग पर चेतावनी देना है। क्लोजर एपीआई के रूप में रिकॉर्ड/प्रकारों को उजागर करने को प्रोत्साहित नहीं करता है। इसके बजाए, जब भी संभव हो, इंटरफ़ेस का खुलासा करना चाहिए। आखिरकार, ओओ-भाषा कक्षाओं का खुलासा करती है और एफपी-भाषा कार्यों/विधियों/इंटरफेस का खुलासा करती है।

दूसरी तरफ, आपने बताया कि क्लोजर का कार्यान्वयन स्वयं सार वर्गों का उपयोग करता है और उन्हें विरासत में लेता है। मैं उन लोगों को "उन गंदे कामों के रूप में मानता हूं जिन्हें किसी को करना है"। जेवीएम इस प्रकार डिज़ाइन किया गया है कि यह ओओ दुनिया में प्राइमेटिव पर सबसे अधिक कुशल है। ओओ वर्ल्ड वर्चुअल मशीन और एफपी-वर्ल्ड भाषा के बीच का अंतर किसी के द्वारा भरा जाना है।