2009-06-17 10 views
5

मान लीजिए कि एक अभिनेता ए में आईफ्रेम में एक अभिनेता बी की साइट है। यूआरएल को छोड़कर साइटों में कोई अंतर नहीं है। यूआरएल पूरी तरह से अलग हैं। क्या अभिनेता ए बी की साइट का उपयोग करने के लिए अभिनेता बी की अनुमति मांगना चाहिए? क्या कोई कानून है जो iFrames में किसी साइट पर अन्य साइट को रखने से मना कर देता है?आईफ्रेम और लॉ

+1

कौन सा देश? किस राज्य? –

+0

docketoverflow.com पर निर्भर करता है? ;) आप कुछ जेएस लिखने में सक्षम हो सकते हैं जो window.top के यूआरएल का पता लगाता है और शर्मनाक सामग्री पर रीडायरेक्ट करता है यदि आपको एक्सएसएस पॉलिसी द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया गया है। आप सर्वर पक्ष पर रेफरर की जांच भी कर सकते हैं। – steamer25

+4

कानूनी सलाह देने वाले गैर-कानूनी लोग (डिग्री के बिना) कानूनी नहीं है। यदि आपके पास कानून का सवाल है तो वकील को देखना आपकी सबसे अच्छी शर्त है। –

उत्तर

4

कोई प्रोग्रामिंग प्रश्न नहीं है, लेकिन कम से कम मुझे किसी साइट के लिंक के साथ आपकी सहायता करने दें। Plagiarismtoday.com के मालिक ने आपकी कुछ चिंताओं को देखा है और हालांकि, एक वकील नहीं, ने काफी जानकारी एकत्र की है।

http://www.plagiarismtoday.com/2009/04/07/is-the-diggbar-content-theft/

पढ़ें कानून निर्धारण और वॉशिंगटन पोस्ट वी के मामले के लिए लिंक का पालन पर। TotalNews

आप अपने देश और स्थानीय राज्य कानूनों की जांच होनी चाहिए, वहाँ जैसी कोई चीज नहीं है एक मानक कानूनी समाधान क्योंकि यह एक स्थान से दूसरे स्थान पर बदलता है और कई देशों के पास आपके द्वारा पूछे जाने वाले कानूनों पर कानून नहीं हैं। हालांकि, मैं आपको बता दूँ करते हैं, वेब मन की दो फ्रेम, या कानून दर्शन का बोलबाला होने लगता है:

  • लेक्स mercatoria: ज्यादातर रहे हैं जो इन लोगों को, सोचने के लिए वेब वाणिज्य और वाणिज्य कानून लागू करना चाहिए करते हैं रीति-रिवाजों और नागरिक कानूनों द्वारा प्राप्त
  • लेक्स retis: इन लोगों का कहना है कि वेब अराजकता है, कोई कानून यह नियंत्रित करना चाहिए

पुनश्च: मैं एक वकील हूँ। भले ही यह थोड़ा जटिल हो, मुझे आशा है कि आप एक विचार प्राप्त कर सकते हैं।

+0

डीडीई: आकर्षक। मैंने फ्लोरिडा में एक वकील से संपर्क किया, और उसने मुझे बताया कि अगर आईफ्रेम अन्य साइट के मालिक को बहुत अधिक बैंडविड्थ का कारण बनता है तो यह एक समस्या बन जाती है। इसलिए वेबमास्टर्स से संपर्क पूछने के लिए हमेशा संपर्क करना एक अच्छा विचार है। दर्शन के बारे में चीजों को साझा करने के लिए बहुत धन्यवाद! –

+0

उत्कृष्ट जवाब। मुझे लगता है कि एक विवादास्पद परिणाम की संभावना (ए) अनुचित सर्वर बोझ से हो सकती है, जैसा कि @ लेओलोपॉल्डहर्टज़ suggested द्वारा सुझाया गया है; (बी) लेखकों या प्रकाशकों से अनर्जित सद्भावना की चोरी; (सी) दुर्भावनापूर्ण इरादा; (डी) व्यवसाय की महत्वपूर्ण सामग्री को छोड़कर या (डी) व्यापार, प्रतिष्ठा, या कार्यक्रमों के लिए कुछ अन्य नुकसान जिसके लिए टोर्ट कानून वैध रूप से लागू हो सकता है।उचित विशेषता और संदर्भित पृष्ठ में निहित ब्रांडों और बाजार इरादों पर कुछ सकारात्मक स्पिन खो गए या पतला सद्भावना या वास्तविक मौद्रिक हानि को साबित कर सकते हैं। –

2

जहाँ तक मैं कह सकता हूं, अगर आईफ्रेम का उपयोग धोखाधड़ी, भ्रामक विपणन, या somesuch को रोकने के लिए किया जाता है, तो यह केवल कानूनी समस्या बन जाती है। उस से कम, यह केवल कष्टप्रद है। यदि आप पर्याप्त परेशान करते हैं तो आप हमेशा फ्रेमबस्टर/फ्रेमकिल्लर्स का उपयोग कर सकते हैं।

+0

ने कभी भी फ्रेमबस्टर/फ्रेमकिल्लर के बारे में नहीं सुना: http://en.wikipedia.org/wiki/Framekiller दिलचस्प। –

संबंधित मुद्दे