हमें क्यों जारी करना चाहिए?

Question

मैं अक्सर देखता हूं जब हम अब ऑब्जेक्ट को छोड़ देते हैं तो हम इसे तुरंत शून्य पर सेट करते हैं। मुझे पता है कि रिलीज और शून्य दोनों वस्तु से जुड़े पुराने मूल्य को मुक्त करते हैं लेकिन रिलीज के मामले में यह ऑब्जेक्ट को एक खतरनाक सूचक के रूप में छोड़ देता है, इसलिए हमें इसे शून्य पर सेट करना होगा।

तो मेरा सवाल यह है कि अगर नील ऑब्जेक्ट के पुराने मूल्य को मुक्त करता है और ऑब्जेक्ट को शून्य पर सेट करता है तो हमें केवल नील का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए, क्यों रिलीज का उपयोग करना चाहिए।

Way1:

MyClass *obj = [[MyClass alloc] init]; 
[obj release]; 
obj = nil; 

Way2:

MyClass *obj = [[MyClass alloc] init]; 
obj = nil; 

क्या way1 और way2 में वास्तविक अंतर है, तो उपयोग way1 क्यों केवल way2 का उपयोग नहीं करते है?

Answer 1

शून्य पर पॉइंटर सेट करना उस पॉइंटर के पूर्व गंतव्य द्वारा कब्जा कर लिया गया स्मृति जारी नहीं करता है। सादे अंग्रेजी में, इसे पर जारी करने के लिए इसे निर्दिष्ट नहीं करता है।

यदि आपका आवेदन कचरा इकट्ठा किया गया है, तो रिलीज एक नो-ऑप है और इसे छोड़ा जा सकता है। अन्यथा, यह बहुत जरूरी है। इसलिए, रास्ता 1 हमेशा सही होता है, और वे 2 कचरा संग्रह के तहत ही सही होता है।

नोट: यह उत्तर स्वत: संदर्भ गणना का उपयोग कर परियोजनाओं पर लागू नहीं होता है। एआरसी के तहत, को पॉइंटर सेट करने से ऑब्जेक्ट को रिलीज़ भेजता है।

Answer 2

यह बीजे ने कहा है कि इसे शून्य पर स्थापित करने से स्मृति को मुक्त नहीं किया जाएगा, और गैर-जीसी एकत्रित वातावरण में स्मृति रिसाव होगा। एक वैकल्पिक कि संभवतः रूप में अच्छी तरह मान्य होना था हो सकता है

MyClass *obj = [[[MyClass alloc] init] autorelease]; 

obj = nil;