पिंपल स्रोत कोड: ऑब्जेक्ट आईडी स्टोर क्यों करें और अलग-अलग सरणी में ऑब्जेक्ट करें?

Question

Pimple source code मैंने पाया कि यह दो अलग अलग सरणियों में वस्तुओं और उनकी आईडी भंडारण है को देखते हुए:

class Container implements \ArrayAccess 
{ 
    private $values = array(); 
    ... 
    private $keys = array(); 
} 

और फिर:

public function offsetSet($id, $value) 
{ 
    ... 
    $this->values[$id] = $value; 
    $this->keys[$id] = true; 
} 

और अंत में:

public function offsetGet($id) 
{ 
    if (!isset($this->keys[$id])) { 
     throw new \InvalidArgumentException(sprintf('Identifier "%s" is not defined.', $id)); 
    } 
} 

मैं मैंने फाल्कन स्रोत कोड here में कुछ भी देखा है।

मेरा प्रश्न है कि ऑब्जेक्ट आईडी कुंजी को अलग से स्टोर क्यों करें, क्यों न केवल if (!isset($this->values[$id]))? क्या यह एक सरणी के भीतर खोजना तेज़ है? मैंने कुछ परीक्षण किए और ऐसा लगता है कि खोज की गति काफी समान है।

Answer 1

ठीक है, ऐसा लगता है कि सरणी प्रविष्टि मान null हो सकता है आपको array_key_exists() फ़ंक्शन के साथ मुख्य अस्तित्व की जांच करनी होगी। हालांकि, यह isset() से कई गुना धीमा है, इसलिए अलग-अलग सरणी में कुंजियां isset() का उपयोग करने के लिए संभव बनाती हैं। लेकिन बेहतर तरीका if (isset(...) || array_key_exists(...)) होगा, जो लगभग isset() जितना ही गति है, लेकिन कुंजी ट्रैकिंग (धन्यवाद, @ doydoy44) के लिए अलग सरणी की आवश्यकता को समाप्त करता है।