पीएचपी कोडिंग प्रथाओं

Question

अगर मैं एक चर हो और पता नहीं यह सेट हो या मैं

if (isset($a) && $a > 2) 

लिख सकते हैं या मैं

if (@ $a > 2) 

जो कम है लिख सकते हैं। दूसरा वाक्यविन्यास अच्छा है या नहीं?

Answer 1

I totally sympathize, लेकिन @का उपयोग कर त्रुटि को दबाने खराब अभ्यास है।

त्रुटि अभी भी होती है, यह अभी दबाया जाता है। यह समय की सूक्ष्म मात्रा में खर्च करता है जो लूप में किए जाने पर बहुत कुछ जमा कर सकता है।

इसके अलावा, आप अपने लाभ के लिए "अपरिभाषित चर" नोटिस का उपयोग करने की संभावना को दूर करते हैं: टाइपो से बचने के लिए एक तंत्र के रूप में।

Answer 2

अभिव्यक्ति if(@$a) यह जांच नहीं करता है कि चर सेट है या नहीं। @ प्रतीक सिर्फ किसी भी चेतावनी को दबा देता है जो खराब कोडिंग शैली है।

Answer 3

फ़ंक्शन जारीकर्ता जांचता है कि कोई चर मौजूद है और यदि यह शून्य नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि आप & & $ ए के साथ क्या हासिल करना चाहते हैं।

@ ऑपरेटर अभिव्यक्ति द्वारा जेनरेट किए गए त्रुटि संदेशों को दबा देता है जिसे इसे पूर्ववत किया गया था।

Answer 4

पहला दृष्टिकोण सही दृष्टिकोण है। दूसरा दृष्टिकोण बहुत बुरा है। आप दबाने वाली त्रुटियों के साथ समाप्त हो जाएंगे और आप भी नहीं जानते। और एक दिन आपको त्रुटियों में फसल लग जाएगी कि आप उस खराब अभ्यास को डीबग करने में सक्षम नहीं होंगे।

Answer 5

लोगों की तरह पहले से ही कहा गया है, पहला संस्करण जाने का तरीका है। असल में मैं (/ * */& & $ var) संस्करण को नापसंद करता हूं यह जांचने के लिए कि वेरिएबल खाली है या नहीं। मैं

if (isset($var) && !empty($var)) { 
    /* foo */ 
} 

या सिर्फ

if (!empty($var)) { 
    /* foo */ 
}