सेमाफोर

Question

बनाम सिंक्रनाइज़ जावा में संगामिति पढ़ते समय, मैं निम्नलिखित है संदेह:

1. करता जावा निचले स्तर निर्माण तो तुल्यकालन के लिए सिंक्रनाइज़ प्रदान करता है?

2. किन परिस्थितियों हम सेमाफोर सिंक्रनाइज़ से अधिक (जो जावा में नजर रखने के व्यवहार प्रदान करता है)

Answer 1

समन्वयित एक ही समय में संसाधन का उपयोग करने के लिए निष्पादन की केवल एक धागा अनुमति देता है का उपयोग करेगा। सेमफोर एन (आप एन को चुनने के लिए) एक ही समय में संसाधन तक पहुंचने के लिए निष्पादन के धागे की अनुमति देता है।

Answer 2

1. वहाँ भी, volatile कीवर्ड है http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/atomic.htmlvolatile चर पहुँच के अनुसार सूत्र है कि एक संसाधन का उपयोग कर सकते हैं की संख्या को सीमित करने के लिए प्रयोग किया जाता है सिंक्रनाइज़ कोड

2. java.util.concurrent.Semaphore के माध्यम से इन चर तक पहुँचने से अधिक कुशल है। यही है, जबकि synchronized केवल एक थ्रेड को लॉक करने के लिए अनुमति देता है और सिंकोननाइज्ड ब्लॉक/विधि निष्पादित करता है, सेमफोर एन थ्रेड को अनुमति देता है और दूसरों को अवरुद्ध करता है।

Answer 3

atomics भी है। यह मूल हार्डवेयर तुलना-और-स्वैप कमांड तक पहुंच प्रदान करता है जो सभी सिंक्रनाइज़ेशन का आधार है। यह आपको, उदाहरण के लिए, सुरक्षित रूप से एक संख्या बढ़ाने के लिए अनुमति देता है। यदि आप ++ एक अस्थिर फ़ील्ड करते हैं, तो एक ही थ्रेड उसी निष्पादन को निष्पादित करने से पहले आपके धागे को लिखने से पहले फ़ील्ड पढ़ सकता है, फिर पर के बाद अपना धागा लिखें। तो एक वृद्धि खो जाती है। परमाणु पढ़ते हैं और "परमाणु रूप से लिखते हैं" और इसलिए समस्या से बचें।

वास्तव में, वाष्पशील, सिंक्रनाइज़ बयान, और एटोमिक्स मजबूर करने के लिए सभी धागा डेटा मुख्य स्मृति से ताजा कर और/या मुख्य स्मृति के लिए लिखा हो जाते हैं के रूप में उपयुक्त है, तो उनमें से कोई भी वास्तव में कि निम्न स्तर है। (मैं सी को सरल बना रहा हूं। सी # के विपरीत, जावा में वास्तव में "मुख्य स्मृति" की अवधारणा नहीं है।)