इतने कम संस्करण फ़ाइल सिस्टम क्यों हैं?

Question

मैंने कुछ साहित्य शोध संस्करण फ़ाइल सिस्टम के बारे में किया था। प्रभावशाली प्रारंभिक ऑपरेटिंग सिस्टम जैसे प्रभावशाली लेकिन लगभग भूल गए असंगत टाइम्सशेयरिंग सिस्टम (आईटीएस) और टेनेक्स जैसी शुरुआती ऑपरेटिंग सिस्टम में संस्करण पहले से ही सामान्य प्रथा थी। लगता है कि टेनेक्स के उत्तराधिकारी ओपनवीएमएस, अभी भी विशेष अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाते हैं और यह अभी भी संस्करण का समर्थन करता है। मुझे संस्करण के साथ कई प्रयोगात्मक और ऐतिहासिक फ़ाइल सिस्टम मिले (ext3cow FAQ देखें)। लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से कोई भी प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम (लिनक्स, विंडोज़, मैक ओएस) समर्थन संस्करण नहीं है।

आधुनिक ऑपरेटिंग और फाइल सिस्टम कैसे 40 साल पहले उपलब्ध एक सुविधा का समर्थन नहीं करते हैं? बेशक आप किसी भी तरह से अपने सिस्टम में वर्जनिंग को हैक कर सकते हैं लेकिन इसे सबसे बुनियादी स्तर, अनुप्रयोगों के लिए पारदर्शी के लिए समर्थित किया जाना चाहिए। बस स्पष्ट करने के लिए: जर्नलिंग और स्नैपशॉट सुविधाएं (जैसे ऐप्पल के टाइममाचिन) समान नहीं हैं। फ़ाइल सिस्टम स्तर पर संस्करण का अर्थ है: प्रत्येक प्रक्रिया जो फ़ाइल को संशोधित करती है, स्वचालित रूप से एक नए संस्करण के निर्माण को ट्रिगर करती है जिसे आप सीधे बाद में एक्सेस कर सकते हैं (उदाहरण के लिए प्रक्रिया को पूर्ववत करने के लिए)। आप कॉपी-ऑन-राइट के साथ इसे सस्ती रूप से कार्यान्वित कर सकते हैं।

मुझे मिला एक संस्करण फ़ाइल सिस्टम का एकमात्र आधुनिक अनुप्रयोग versioning in Amazon S3 है जिसे उन्होंने कुछ महीने पहले पेश किया था। इतनी छोटी संस्करण फाइल सिस्टम क्यों हैं? कंप्यूटर सिस्टम की प्रगति के लिए क्या हुआ? क्या वैसे भी एक बुरा विचार संस्करण है?

Answer 1

यदि मेरे पास ऐसी चीजें हैं जिन्हें संस्करण की आवश्यकता है, तो ऐसा करने के कई तरीके हैं (स्थानीय गिट भंडार, नेटवर्क संस्करण संस्करण नियंत्रण प्रणाली, आदि)। मुझे लगता है कि चिंता यह रही है कि यदि आप एक नया संस्करण बनाते हैं तो हर बार एक फ़ाइल बदल जाती है, जितनी जल्दी या बाद में आपकी डिस्क सिर्फ उन भिन्नताओं से भरी हुई है जिन्हें आप की आवश्यकता हो सकती है या नहीं (temp/swap फ़ाइलें, आदि)। टाइम मशीन जैसे स्नैपशॉट्स एक मध्यम जमीन के प्रकार होते हैं - वे आपको वापस जाने देते हैं, लेकिन बहुत सी जगह बैक अप (तर्कसंगत) की जरूरत नहीं है "मंथन"।

Answer 2

आप परम जवाब दे सकते हैं नहीं है, लेकिन पर विचार इन 2 अंक: (? सभी उपयोगकर्ताओं के 98%)

1. सुविधा मुख्यधारा उपयोगकर्ता के लिए कम इस्तेमाल की है, तो क्यों यह लागू करने, अगर कोई भी इसका इस्तेमाल नहीं करता है।
2. स्टोरेज स्पेस अतीत में महंगा था, तो इसे किसी ऐसी सुविधा पर क्यों बर्बाद कर रहा था जो लगभग कोई भी उपयोग नहीं करेगा?

Answer 3

वर्जनिंग उन अधिकांश मामलों में उपयोगी नहीं होती है जहां डिस्क लिखने शामिल हैं। बहुत सारे बदलाव होते हैं जो एक-तरफा होने के लिए होते हैं, और कोई भी इस बात की परवाह नहीं करता कि पिछले संस्करण क्या था।

प्लस, यह कठिन है। वर्जनिंग को संभालने के लिए एक फाइल सिस्टम को कार्यान्वित करना फाइल सिस्टम बनाने से स्वाभाविक रूप से अधिक कठिन है जो नहीं करता है। फ़ाइल सिस्टम बनाने के लिए कोई वास्तविक प्रोत्साहन नहीं है जो ऐसा करता है। नए सिस्टम (zfs, ntfs, btrfs) ऐसा कर सकते हैं क्योंकि सुविधाओं के आधार पर प्रतिस्पर्धा की एक नई स्थिति है, इसलिए वे सभी अपने एफएस डिज़ाइनों में जितनी संभव हो उतनी सुविधाओं को क्रैक करने का प्रयास कर रहे हैं।

अधिकांश लोग उन फ़ाइलों पर वीसीएस का उपयोग करने में प्रसन्न हैं, जिनकी वे वास्तव में परवाह करते हैं, एफएस संस्करण पर स्थान बर्बाद नहीं करते हैं।

Answer 4

डार्विन के मुताबिक, विकासवादी विशेषताओं का उपयोग वास्तव में नहीं किया जाता है। यदि इसके लिए एक वास्तविक और व्यापक आवश्यकता थी, तो प्रमुख ऑपरेटिंग सिस्टम में इसे डिफ़ॉल्ट के रूप में शामिल किया जाएगा।

मैंने पीसी को अपनी उपस्थिति से कुछ साल पहले वीएमएस का उपयोग किया था। मेरे पास जो कुछ भी मैंने किया था, उसकी दर्जनों प्रतियां थीं या नहीं।मुझे नहीं पता था कि उनमें से अधिकतर क्या थे, और परवाह नहीं थी। वे जल्दी ही अव्यवस्था बन गए। स्पष्ट रूप से वर्जनिंग फाइल सिस्टम उन लोगों में से एक हैं "यह समय पर एक अच्छा विचार जैसा लगता है" चीजें ...

Answer 5

अधिकांश फ़ाइल सिस्टम डिज़ाइन आज यूनिक्स ऑपरेटिंग सिस्टम डिज़ाइन से लिया गया है (जैसे यूनिक्स के पास वीएमएस से पहले पदानुक्रमित एफएस है) यूनिक्स अधिक लोकप्रिय हो गया है तो इसका एफएस मुख्य धारा बन गया है। तब इन अवधारणाओं को अन्य ओएस में ले जाया गया। यूनिक्स में फाइलों के संस्करण नहीं थे।

बाद में, पुराने संस्करण को रखने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण लिया गया - स्नैपशॉट्स। उनके पास लाभ है कि वे परमाणु हैं और सभी प्रणालियों का पूरा स्नैपशॉट लेते हैं। आंशिक रूप से अपडेट की गई फ़ाइलों के लिए बहुत सी जगहों को सहेजने का यह भी महत्वपूर्ण लाभ है।

तो आज, अगर कोई समर्थन संस्करणों के बारे में सोचता है तो स्नैपशॉट्स के साथ बेहतर होता है (क्योंकि कई फाइल सिस्टम उन्हें समर्थन देते हैं और निश्चित रूप से सभी आधुनिक स्टोरेज सिस्टम)।

तो, यह उपयोगी सुविधा एक साथ ओपन VMS जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ (है कि आज लगभग मर चुका है) की मृत्यु हो गई