मानक यूएस कीबोर्ड लेआउट (QWERTY कहा जाता है) के लिए कई वैकल्पिक कीबोर्ड हैं।वैकल्पिक कीबोर्ड लेआउट जैसे ड्वोरक, कोलेमक इत्यादि QWERTY से बेहतर हैं?
कुछ उदाहरण ड्वोरक, (और प्रोग्रामर ड्वोरक की तरह वेरिएंट) शामिल हैं आदि, कोलमैक, AZERTY, वर्कमैन लेआउट,
इनमें से किसी भी टाइपिंग की गति, सटीकता या हाथ/कलाई स्वास्थ्य के लिए एक लाभ प्रदान करते हैं?
और, यदि हां, तो मुझे नियमित रूप से प्रोग्रामिंग होने पर इनमें से कौन सा स्पर्श टच टाइपिस्ट के रूप में चुनना चाहिए?
लघु जवाब:
आप अपना कीबोर्ड लेआउट के साथ खुश हैं, तो इसके साथ चिपके रहते हैं।
लांग जवाब:
मैं कोशिश करते हैं और इस रूप में निश्चित बनाने के लिए और संभव के रूप में एक जवाब व्याख्यात्मक अवगत कराऊंगा। थोड़ा सा समझने के लिए, जहां से मैं आ रहा हूं, मुझे इस जंगल के माध्यम से अपनी यात्रा व्यक्त करने की अनुमति दें:
मैं एक कंप्यूटर विज्ञान छात्र हूं जिसने जर्मन QWERTZ कीबोर्ड के साथ शुरुआत की, लगभग 100 WPM (शब्दों प्रति मिनट) टाइपिंग । जब यह प्रोग्रामिंग के लिए भयानक साबित हुआ, तो मैं QWERTY पर चला गया। फिर, मुझे प्रचार द्वारा लिया गया और Colemak पर बदल गया। इसे महारत हासिल करने के बाद, मैंने पाया कि प्रोग्रामिंग के लिए अनुकूलित एक लेआउट था, और Programmer Dvorak पर स्विच किया गया। अंत में, अभी भी खुश नहीं है, मैंने अपने स्वयं के कीबोर्ड लेआउट अर्द्ध वैज्ञानिक रूप से डिजाइन करने की कोशिश की। और अंत में, अब, मैं QWERTY पर इन पंक्तियों को टाइप कर रहा हूं। (दूसरों को परेशानी और दर्द को बचाने के लिए मैंने किया)।
इसलिए, मैं व्यक्तिगत अनुभव के साथ-साथ वैज्ञानिक प्रकाशित डेटा दोनों से अपने उत्तर में बहस करने का प्रयास करूंगा।
सभी वैकल्पिक कीबोर्ड लेआउट प्रचार के लिए मुख्य तर्क तीन प्रमुख बिंदुओं को संक्षेप किया जा सकता है:
पहले, तर्क है कि QWERTY कीबोर्ड डिजाइन किया गया था:
के एक के बाद इस एक के माध्यम से चलते हैं अनुकूलित किया गया था टाइपिस्ट को धीमा करने के लिए बस सच नहीं है। यह in this question अच्छी तरह से debunked था। QWERTY कीबोर्ड को जैमिंग रोकने के लिए टाइपराइटर के एक निश्चित मॉडल से चाबियाँ रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। बाकी आश्वासन दिया, हम एक मिनट में "QWERTY धीमी है" मिथक पर चर्चा करेंगे।
दूसरा, वैकल्पिक तर्कों के समर्थकों का अंतिम तर्क यह है कि QWERTY Carpal Tunnel syndrome का कारण बनता है, क्योंकि यह उंगलियों को दबाता है। यहां आश्चर्यजनक बात यह है कि यह वास्तव में एक शहरी किंवदंती है जो इसे अस्वीकार किए जाने के बावजूद जारी है। यह प्रश्न here देखें। ग्रीम पेरो द्वारा दिए गए उत्तर से उद्धरण के लिए: "ऐसा लगता है कि सामान्य रूप से कंप्यूटर का उपयोग कार्पल सुरंग सिंड्रोम का कारण नहीं है, चाहे कीबोर्ड के प्रकार के बावजूद।"
अंत में: यदि क्यूडब्लूटीटीई को टाइपिस्ट को धीमा करने के लिए नहीं बनाया गया था और कोई बीमारी नहीं होती है, तो एक और कीबोर्ड का उपयोग क्यों करें? आम तौर पर दिया गया उत्तर यह है कि अन्य लेआउट तेजी से होते हैं और चाबियाँ" स्मार्ट " जिस तरह से। हम how much faster typists can be when they use Dvorak instead of QWERTY और how the home row of colemak offers great benefits to productivity and speed बताया जाता है। हम प्रभावशाली दिखने प्रतिशत, कितना तेजी से और सटीक आप बल्कि एक विनम्र QWERTY से एक वैकल्पिक कीबोर्ड पर हो सकता है, के के एक हिमस्खलन के लिए इलाज कर रहे हैं।
हालांकि, अगर आप कठिन, वैज्ञानिक सबूत देखेंगे, तो आपको लगता है ... के बारे में घर लिखने के लायक कुछ भी नहीं है वास्तव में, वहाँ दो बहुत ही रोचक पोस्ट here और here हैं:। ऐसा लगता है कि (बहुत मेहनत टी o निष्पक्ष माप) गति लाभ एक माप 2% से 4% हैं।
यह की नकल करता मैं अपने आप को क्या अनुभव किया है: यदि आप एक प्रशिक्षित टाइपिस्ट हैं, तो स्विच करने में कोई सुधार की ज्यादा नहीं देता है। अंततः मैंने ड्वोरक में अपना स्विच समाप्त करने के बाद, मैं अभी भी लगभग 100WPM टाइप कर रहा था। यदि आप उससे आगे जाना चाहते हैं, तो आपको अपने दिन के दौरान बहुत कुछ टाइप करना होगा।
मुझे विश्वास है कि कारण लोगों को एक गति-बढ़ावा निरीक्षण जब वे स्विच खरोंच से उनकी मांसपेशी स्मृति का प्रशिक्षण प्राप्त किया है कि वे है। जो, अगर वे परिश्रमपूर्वक करते हैं, तो तेज़ टाइपिंग गति से पुरस्कृत किया जाता है। विडंबना यह है कि: मुझे अनुमान है कि अगर उन्होंने खरोंच से QWERTY को "retrained" किया था, तो वे एक ही गति वृद्धि प्राप्त कर लेते।
साथ ही, अपने ही त्रुटि दर ड्वोरक या कोलमैक साथ नीचे जाना नहीं था। यह एक ही स्तर के आसपास रहा। जो, फिर से, लेआउट द्वारा निर्धारित नहीं है, लेकिन सटीकता से जिसने अपनी मांसपेशियों की स्मृति को प्रशिक्षित किया है।
आखिरकार, प्रोग्रामिंग के नोट पर: यह सच है कि प्रोग्रामिंग भाषाओं के लिए, QWERTY पर अक्सर चाबियाँ इस्तेमाल की जाती हैं, जैसे {}, [], ', =, +, - _, आदि, सभी हैं सही पिंकी के साथ पहुंचा जा सकता है, जो प्रदर्शन को कम करता है। यह अभी भी प्रोग्रामर ड्वोरक जैसे कुछ स्विच के लायक नहीं है, हालांकि, विशेष रूप से प्रोग्रामिंग में, सीमित कारक शायद ही कभी गति टाइप कर रहा है (एक बार जब आप 60WPM से ऊपर हो जाते हैं)।
तो यह सब देखते हुए, वहाँ भी स्विचिंग के लिए कुछ कमियां है कि मैं विस्तृत करना चाहते हैं:
ड्वोरक विशाल नुकसान यह है कि सभी कंप्यूटरों जैसे प्रसिद्ध CTRL + C के रूप में शॉर्टकट (का उपयोग से ग्रस्त है और CTRL + V) जो, ड्वोरैक पर, अलग-अलग और हार्ड-टू-पहुंच स्थितियों में हैं। कोलमैक इस से ज्यादा पीड़ित नहीं है, क्योंकि यह क्यूडब्लूटीटीई से सी, वी और बी प्रमुख पदों को रखता है। हालांकि, कोलमैक के साथ भी, शॉर्टकट उपयोग पर भारी भरोसा करने वाले कार्यक्रमों का उपयोग करना (इनमें से सबसे कुख्यात वीम और एमएक्स जैसे सॉफ़्टवेयर) को स्क्रैच से रिलीज़ किया जाना है।
स्विचिंग बहुत बहुत समय लेता है। किसी को भी मूर्ख मत बनो। आप 80wpm पर> टाइप कर रहे थे, मैं व्यक्तिगत अनुभव है कि यह महीने लेता है इस गति को फिर से प्राप्त करने के लिए से आप बता सकते हैं। भले ही आप केवल कुछ कुंजियां (जैसे कोलमैक) को स्वैप करें, यह अभी भी एक दर्दनाक और लंबी प्रक्रिया है।
जब आप सफलतापूर्वक स्विच करते हैं तो अब और नियमित रूप से QWERTY कीबोर्ड पर तेजी से टाइप करने के लिए (इसके लिए मेरे वचन लेने के लिए) नहीं कर सकेंगे। आप अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति से तेज़ होंगे जो टच टाइपिंग का उपयोग नहीं करता है, लेकिन यदि आपको कभी भी एक वैकल्पिक टाइपिस्ट के रूप में QWERTY कंप्यूटर पर टाइप करना है, तो आप कुछ शर्मिंदगी के लिए होंगे। यदि यह काम से संबंधित है तो यह विशेष रूप से बालों वाली हो सकती है।
कई वैकल्पिक लेआउट लगभग QWERTY के रूप में मानकीकृत नहीं हैं।दूसरे शब्दों में: यदि आप पुरानी मशीन का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, आप अपना पसंदीदा लेआउट इंस्टॉल नहीं कर सकते हैं। यह एक और परेशानी है, क्योंकि तब आपको उस लेआउट में काम करने और स्थापित करने के लिए उस समस्या को हल करना होगा, इस बीच आप उस लेआउट में काम करना चाहते हैं जिसका आप अब उपयोग नहीं कर सकते।
इस प्रकार, निष्कर्ष में, मेरी सलाह है: यदि आप अपने वर्तमान लेआउट से खुश हैं, तो इसे रखें। बदलने के लाभ विचार करने के लिए बहुत छोटे हैं। विशेष रूप से यदि आप एक QWERTY टाइपिस्ट हैं, तो मैं इसके साथ रहने की सलाह देता हूं। यह आपको बहुत परेशानी और परेशानियों को बचाएगा।
आपके अनुभव को साझा करने के लिए धन्यवाद। व्यक्तिगत रूप से, अगर मैं 70-80WPM टाइप कर सकता हूं तो मैं स्विच भी नहीं सोचूंगा। ऐसा कहकर, ड्वोरक की होम पंक्ति बहुत मोहक है। – totocaster
मैं 110 क्यूएमएम तक क्षणिक बूस्ट के साथ मानक क्वर्टी लेआउट का उपयोग कर औसतन 9 0 डब्लूपीएम टाइप करता हूं। जब मैंने खुद को ड्वोरक सिखाने की कोशिश की तो दिन में 1 घंटे 60 डब्लूपीएम प्रशिक्षण प्राप्त करने में लगभग एक सप्ताह लग गए। मुझे नहीं लगता कि 80 डब्ल्यूपीएम में ** ** बहुत ** लंबा समय लगेगा। मैंने केवल एक महीने के लिए ड्वोरक साहसिक जारी रखा, यह पता लगाने के लिए कि भले ही आराम बहुत अच्छा था, मुझे समय-समय पर अन्य लोगों के कंप्यूटरों का उपयोग करने की ज़रूरत थी। इसके अलावा, मैं उन्हें सहज बनाने के लिए सभी प्रकार के कार्यक्रमों में चाबियों की कभी-कभी समाप्त होने वाली रीमेपिंग के थक गया था। –
Rebuttal: 1-शॉर्टकट्स एक समस्या है, लेकिन यदि आप इसे प्राप्त नहीं कर सकते हैं [जब आप Ctrl या Alt दबाते हैं तो QWERTY पर वापस जाने के लिए प्रोग्राम होते हैं] (http://superuser.com/q/10980/118184) । 2-वाईएमएमवी, लेकिन जब मैंने कॉलेज में ड्वोरक में स्विच किया तो मैं यादृच्छिक अभ्यास + दैनिक उपयोग के लगभग 2 सप्ताह में 50Wpm की अपनी अधिकतम गति पर वापस आ गया। मैं अब लगभग 80-90 पर शीर्ष पर हूं। 3- यह 100% सच है, लेकिन जब तक आप प्रोग्राम को जोड़ते नहीं हैं, तो आप शायद दूसरों के कंप्यूटर पर लंबे ग्रंथों को टाइप नहीं करेंगे। 4-यह भी सच है, # 3 देखें। – techturtle
मैं @ मार्क-एंडरसन से सहमत हूं, मैं ड्वोरक पर टाइप कर रहा हूं और सबसे बुरा हिस्सा यह है कि शॉर्टकट कुंजियां दर्द होती हैं - मैं इसके लिए एक उपकरण का उपयोग करता हूं (मेरा उत्तर https://stackoverflow.com/a/22945703/18132 पर देखें)। किसी और के कीबोर्ड का उपयोग करना भी दर्द है।
प्लस तरफ, मैं प्रकार को स्पर्श कर सकता हूं और कीबोर्ड को कभी भी देखना नहीं चाहता। असल में अगर मैं कीबोर्ड को देखता हूं तो मुझे भ्रमित हो जाता है क्योंकि चाबियाँ गलत जगह पर होती हैं।
क्या यह इसके लायक था? पक्का नहीं है। मुझे पसंद है कि मैं प्रकार को छू सकता हूं। मुझे पसंद है कि मैं qwerty शॉर्टकट का उपयोग लेकिन मेरे हाथ अभी भी दर्द होता है और मुझे लगता है कि कर सकते हैं मैं तेजी से हो सकता है - वास्तव में यकीन नहीं। लेकिन मैं qwerty पर वापस स्विच करने पर विचार कर रहा हूं - मैं अब 2+ साल के लिए dvorak रहा है, इसलिए मेरे पास वास्तव में "अनुरूप" के अलावा अन्य स्विच करने का कोई अच्छा कारण नहीं है :)
एक मायने में, मुझे लगता है कि यह बहुत ज्यादा दर्शाता है कि मैं ड्वोरक सीखने की परेशानी से गुजरने के बाद भी QWERTY पर वापस क्यों गया। मैं टच-टाइपिंग में था किसी भी मामले में (मेरे कीबोर्ड में उस पर लेबल भी नहीं हैं, जो लोग मेरे पास जाते हैं और मेरे कंप्यूटर पर कुछ टाइप करना चाहते हैं) यदि आप पहले क्यूडब्लूटीटीई टच-टाइपिंग कर रहे थे, तो मैं स्विचिंग की सिफारिश कर सकता हूं। मेरा अपना अनुभव, क्यूडब्ल्यूईआरटी वाई "निष्क्रिय है", लेकिन अगर आप दोबारा टाइपिंग करते हैं तो फिर से दोबारा खर्च करें। अन्यथा, आपको यह तय करना होगा कि कई महीनों के लिए "नया" लेआउट सीखना आपके लिए लायक है। –
मेरे दो सेंट के लायक ..
मैंने कुछ साल पहले क्यूडब्लूटीटीई से कोलमैक में स्विच किया था, अधिकांशतः क्योंकि मैं नई चीजों को आजमाने की कोशिश करता हूं लेकिन यह भी कि क्योंकि मुझे अपने द्वारा किए गए सभी टाइपिंग से कुछ आरएसआई मिल रहा था।
मैंने पाया संक्रमण पहले कुछ हफ्तों के सबसे दर्दनाक होने के साथ कुछ महीने लग गए, - मैं इस अवधि में बैठकों में हस्तलिखित नोट्स का एक बहुत ले लिया! लेकिन दृढ़ता का भुगतान किया गया, अब मैं लगभग 60-70 डब्लूपीएम टाइप कर रहा हूं, जो मेरी पुरानी क्यूवार्टी गति से तेज़ है, और मैं ठीक प्रकार से स्पर्श कर सकता हूं, साथ ही मुझे आरएसआई दर्द नहीं मिल रहा है।
अब, यह बारे में ज्यादा है क्योंकि मैं कोलमैक में ठीक से टाइप करने के लिए (जैसे ग्नू टाइपिस्ट के रूप में प्रोग्राम का उपयोग) जबकि मैंने कभी याद नहीं है QWERTY ठीक से सीखने सीखा हो सकता है। लेकिन मैं कहूंगा कि ज्यादातर शब्दों के लिए कीबोर्ड के चारों ओर कम आंदोलन के साथ, कोलमैक निश्चित रूप से उंगलियों पर अच्छा लगता है।
मैं यह भी जोड़ूंगा कि कोलेकैक मैक पर बेस ओएस और लोकप्रिय जीएनयू/लिनक्स (जैसे डेबियन और उबंटू) के हिस्से के रूप में समर्थित है, और विंडोज़ पर स्थापित करना आसान है, इसलिए यह काफी मुख्यधारा पर विचार करेगा।
मुझे अभी तक विंडोज पर कोलमैक के लिए मूल समर्थन देखने को मिला है। अभी भी http://colemak.com/Windows –
@ sean.net से कीबोर्ड स्थापित करना होगा: सिर के लिए धन्यवाद, मुझे इसे प्रतिबिंबित करने के लिए अपना उत्तर बदलने दें। –
लंबी कहानी छोटी: QWERTY को टच टाइपिंग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। नौ अन्य लेआउट के साथ तुलना करते समय, QWERTY टाइपिंग प्रयास में dead last में आता है। अन्य लेआउट को एक कोशिश करें और अंतर का अनुभव करें।
के बारे में कहा कमियां:
सलाह: स्विचिंग के लाभों पर विचार करने के लिए बहुत अधिक नहीं हैं। कोशिश करके खोने के लिए आपके पास कुछ भी नहीं है; यदि यह काम नहीं करता है, तो आपके पास हमेशा वापस आने के लिए QWERTY होगा। अपने कीबोर्ड को आपके लिए काम करने दें, न कि दूसरी तरफ।
... और यह कोडिंग के बारे में एक सवाल है * कैसे *? (क्षमा करें, लेकिन "आपको कोड लिखने के लिए कीबोर्ड का उपयोग करने की ज़रूरत है" इसे काट नहीं है; उस तर्कसंगत प्रश्नों के बारे में कि किस प्रकार की मॉनीटर कम से कम आंखों के तनाव का कारण बनती है और क्या आप खींचते समय जागने के लिए कॉफी या जोल्ट कोला बेहतर होता है एक ऑल-नाइटर भी विषय पर होगा।) –
मुझे कम से कम खुशी है कि सवाल पूछा गया था इसलिए मैं उस टिप्पणी को पढ़ सकता था! (जैसा कि मैं ड्वोरक के साथ टाइप करने के लिए संघर्ष करता हूं!) –
वहां सभी लोगों के लिए एक एर्गोनोमिक लेआउट सीखना चाहते हैं: कोलमैक >> ड्वोरक, यहां तक कि प्रोग्रामिंग ड्वोरक –