तुलनात्मक या नए इंजेक्शन योग्य वस्तुएं हैं?

Question

शीर्षक में प्रश्न देखें! क्या आप एक इंजेक्टर 'इंजेक्ट' या बल्कि 'नया' करेंगे? यदि तत्वों का क्रम विनिर्देशन में सेट किया गया है और संभवतः बदलने की संभावना नहीं है तो क्या आप इसे नया करेंगे?

Answer 1

प्रश्न "क्या मुझे इस निर्भरता को इंजेक्ट करना चाहिए?" वास्तव में "क्या इस निर्भरता की प्रकृति के बारे में संदर्भ वस्तु को जानना चाहिए?"। एर, केवल अस्वीकार कर दिया।

यदि आपकी कक्षा FastestPonyFinder है, और इसे List<Pony> गति से क्रमबद्ध करने की आवश्यकता है, तो मैं कहूंगा कि यह तुलनित्र के बारे में जानना चाहिए। तुलनित्र को गति से तुलना करने की आवश्यकता होती है, जो सूची के शीर्ष पर सबसे तेज क्रमबद्ध होती है; कोई अन्य तुलनित्र नौकरी के लिए उपयुक्त नहीं है। ऑब्जेक्ट को तुलनित्र बनाना चाहिए, जैसे कि यह List बनाया गया था।

यदि आपकी कक्षा BestPonyFinder है, तो संभवतः यह तुलनात्मक इंजेक्शन होना चाहिए, क्योंकि 'सर्वोत्तम' का परिभाषा परिभाषित करने से परिभाषित है कि टट्टू को कैसे मिलती है। यह आपके कोड को भविष्य में बदलने और बदलने में आसान बनाने जा रहा है।

Answer 2

तुलनाकर्ताओं के बारे में बात यह है कि वे सस्ते हैं। उनके पास अक्सर कोई फ़ील्ड नहीं होता है, और यदि वे करते हैं, तो उनके पास बहुत कुछ नहीं है।

वे इतने सस्ते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। आप उन्हें इनलाइन बना सकते हैं, या उन्हें स्थिर अंतिम क्षेत्र से प्राप्त कर सकते हैं, या सिंगलटन इंजेक्शन प्राप्त कर सकते हैं - कौन परवाह करता है?

Answer 3

इसके अतिरिक्त, यदि कोई राज्य नहीं है, तो आप हमेशा "पुन: उपयोग" कर सकते हैं। इस मामले में वे धागे सुरक्षित हैं और पिछले उपयोग से राज्य में नहीं आते हैं। तो अंत में यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आपने तुलनित्र को कैसे कार्यान्वित किया: राज्य या बिना।

Answer 4

यूनिट परीक्षण के लिए तुलनात्मक के नए उदाहरण के लिए बेहतर है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका तुलनित्र तुलना विधि को लागू करता है या नहीं। यदि आप तुलनात्मक रूप से राज्य के रूप में कुछ डेटा इंजेक्ट करना चाहते हैं और परीक्षण विधियों से पहले और बाद में उपयोग करने योग्य उपयोग, यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप पिछले संदर्भ का उपयोग नहीं कर रहे हैं।