2017-08-11 65 views
5

मैं वर्तमान में इस paper (पृष्ठ 53) का अध्ययन कर रहा हूं, जिसमें एक विशेष तरीके से संकल्प को हल करने का सुझाव दिया गया है।क्या यह मूल संकल्प सामान्य संक्रामक तंत्रिका नेटवर्क में किया जाता है?

enter image description here

यहाँ अपने विवरण है:।

यह फार्मूला है

के रूप में छवि में दिखाया गया 4.2, सभी इनपुट सुविधा नक्शे (कुल मुझे लगता है), O_i (i = 1 , · ·, I) कई फीचर मैप्स (कुल मिलाकर जे मानते हैं) में मैप किए गए हैं, क्यू_जे (जे = 1, · ·, जे) कई स्थानीय फ़िल्टरों के आधार पर संकल्प परतों में (I × J कुल), w_ {ij} (i = 1, · · ·, मैं; ​​जे = 1, · · · जे)। मानचित्रण को सिग्नल प्रोसेसिंग में जाने-माने संकल्प ऑपरेशन के रूप में दर्शाया जा सकता है। मानते हैं कि इनपुट फीचर मैप्स सभी एक आयामी हैं, संकल्प परत में एक फीचर मैप की प्रत्येक इकाई समीकरण \ ref {eq: equation} (ऊपर समीकरण) के रूप में गणना की जा सकती है।

जहां o_ {i, m} i-th इनपुट सुविधा मानचित्र की एम-वें इकाई है I_i, q_ {j, m} जे-वें सुविधा मानचित्र की एम-वें इकाई है कन्वोल्यूशन के Q_j परत, w_ {i, j, n} वज़न वेक्टर, w_ {i, j} का nth तत्व है, जो इनपुट के ith सुविधा मानचित्र को कनवॉल्यूशन परत के जेथ फीचर मैप में जोड़ता है, और एफ को फिल्टर कहा जाता है आकार जो इनपुट बैंड की संख्या है कि संकल्प परत की प्रत्येक इकाई प्राप्त होती है।

अब तक तो अच्छा:

क्या मैं मूल रूप से इस से समझा क्या मैं इस छवि में वर्णन करने के लिए कोशिश की है है।

enter image description here

यह मेरे लिए लग रहे हैं कि वे क्या कर रहे हैं वास्तव में सभी डेटा संसाधित कर रहा है एफ अप करने के लिए बताते हैं, और सभी सुविधा नक्शे भर में। मूल रूप से दोनों एक्स-वाई दिशा में आगे बढ़ते हैं, और उस बिंदु पर गणना करते हैं।

क्या मूल रूप से छवि आकार के बराबर फ़िल्टर के साथ 2 डी छवि (i x F) पर 2 डी-रूपांतरण नहीं है? वजन कम नहीं लगता है, यहां पर कोई महत्व नहीं है ..?

तो क्यों मैं इस यहाँ पूछ रहा हूँ ..

मैं इस लागू करने के लिए कोशिश कर रहा हूँ, मैं वे क्या कर रहे के अनिश्चित हूँ, वास्तव में सिर्फ बुनियादी घुमाव है, जिसमें एक रपट खिड़की फ़ीड नया खिला रहता है डेटा, या वे सामान्य संकल्प नहीं कर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि मुझे एक विशेष परत डिजाइन करने की आवश्यकता है जो इस ऑपरेशन को करता है? ...

+1

क्या इस प्रश्न के लिए कोई प्रोग्रामिंग संबंधित पहलू है जिसके साथ हम सहायता कर सकते हैं? या इसे एक और तरीका रखने के लिए, क्या आपने इसे कोडिंग करने का प्रयास किया है और अजीब परिणाम प्राप्त कर रहे हैं? इस साइट का एमओ आप हमें कोड का एक स्निपेट देते हैं, और हम आपको समस्या खोजने में मदद करते हैं। – SeeDerekEngineer

+1

मैंने अभी उस पर एक विस्तार जोड़ा है .. @SeeDerekEngineer – Lamda

+1

यह https://stats.stackexchange.com –

उत्तर

4

हां वे केवल सामान्य दृढ़ संकल्प का उपयोग कर रहे हैं। पेज 54 को देखना आपके लिए आसान हो सकता है, जहां उन्होंने समीकरण को सरल बनाया। यहाँ प्रासंगिक स्क्रीनशॉट है:

enter image description here

आप देख सकते हैं, क्या वे यहाँ का वर्णन सिर्फ ठेठ घुमाव के ऑपरेटर है।

+0

क्या आप भार मैट्रिक्स के वजन की संख्या पर थोड़ा सा विस्तार कर सकते हैं? सीएनएन में एक सामान्य संकल्प परत में वजन साझा करना होता है, जो इस सटीक कार्यान्वयन में भी होना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि इस कार्यान्वयन में वजन की संख्या, प्रत्येक प्रसंस्करण को बहुत ही अद्वितीय बनाती है, और इसलिए कोई वज़न साझा नहीं होती है। –

संबंधित मुद्दे