क्या सी मानक समय() फ़ंक्शन थ्रेड सुरक्षित है भले ही एक पूर्ण पैरामीटर प्रदान किया गया हो?

Question

एक मूर्खतापूर्ण सवाल के बिट की तरह लगता है, लेकिन यह मुझे सोच ...

here के अनुसार

, time एक शिकायत प्रणाली पर धागा सुरक्षित होने के लिए आवश्यक है, सही है? यह आवश्यकता फ़ंक्शन के पैरामीटर के बावजूद रखती है। NULL तर्क प्रदान किए जाने पर कुछ फ़ंक्शंस सूचीबद्ध नहीं हैं, इसलिए time प्रदान नहीं किया गया है।

तो ऐसा लगता है कि किसी भी पर्याप्त POSIX अनुपालन प्रणाली को time का थ्रेड सुरक्षित कार्यान्वयन होना चाहिए।

हालांकि, क्या एक पॉज़िक्स सिस्टम time_t को उस मामले में लागू करने का विकल्प चुन सकता है जो वास्तव में इसे एक सूचक बनाता है और फिर भी अनुपालन करता है? तो यदि परिणाम को स्टोर करने के लिए एक पूर्ण पैरामीटर प्रदान किया जाता है, तो क्या इसके थ्रेड सुरक्षा पर सभी दांव बंद नहीं होंगे क्योंकि यह संभवतः कुछ स्थैतिक भंडारण के लिए सूचक लौटाएगा? या time_t के लिए कुछ आवश्यकता या सम्मेलन है कि मैं इस पहलू में लापता हूं?

time कुछ UNIX प्लेटफॉर्म पर धागा सुरक्षित है, मैं यह कैसे सत्यापित करूं? विशेष रूप से, AIX, HP-UX, Linux, और Solaris। एक डीबगर में disassembly के माध्यम से कदम काम कर सकता है, लेकिन कार्यान्वयन बदल सकते हैं।

Answer 1

हां यह धागा सुरक्षित है।

time_t time(NULL); 

यदि यह एक आंतरिक मूल्य लागू किया, बिंदु यह लौटे पर, यह हमेशा रिटर्न मान पर आंतरिक मूल्य से नकल करने के लिए होगा (रजिस्टर?)। वह प्रतिलिपि इसे थ्रेड-सुरक्षित बनाती है क्योंकि यह सभी आधुनिक प्रोसेसर एकल प्रति में फिट होगी।

mov eax, static_internal_value 
return 

कल्पना कीजिए कि मामला नहीं था, और 2 धागे में आया था वे दोनों बाहर की नक़ल की एक ही मूल्य -। फिर, नहीं देख सकते हैं कि यह कैसे गलत हो सकता है।

thread 1         thread 2 
              mov eax, static_internal_value 
mov eax, static_internal_value 
return 
              return