फोरट्रान 90

Question

में व्युत्पन्न प्रकार के 2 डी सरणी बनाम सरणी का उपयोग करना मान लें कि आप सरणी की एक सूची चाहते हैं, प्रत्येक का आकार समान है।

integer, allocatable :: data(:,:) 

या व्युत्पन्न प्रकार की एक सरणी: बेहतर प्रदर्शन के लिहाज से एक 2 डी सरणी का उपयोग है

type test 
    integer, allocatable :: content(:) 
end type 
type(test), allocatable :: data(:) 

बेशक

, विभिन्न आकारों की सरणियों के लिए, हम एक विकल्प नहीं है। लेकिन स्मृति 2 मामलों के बीच कैसे प्रबंधित की जाती है? इसके अलावा, उनमें से एक अच्छा कोड अभ्यास है?

Answer 1

सामान्य रूप से, आप अपनी समस्या के अनुरूप सबसे सरल डेटा संरचना का उपयोग करना चाहते हैं। यदि एक 2 डी आयताकार सरणी आपकी आवश्यकताओं को पूरा करती है - और वैज्ञानिक कंप्यूटिंग समस्याओं की एक बड़ी संख्या के लिए, फोरट्रान एक अच्छी पसंद है, तो यह करता है - तो यह वही विकल्प है जो आप चाहते हैं।

2 डी सरणी स्मृति में संगत होगी, जो आम तौर पर कैशिंग और एक कम स्तर के संकेत के कारण इसे तेजी से एक्सेस कर देगा; 2 डी सरणी आपको data = data * 2 या data = 0. जैसी चीजों को करने की अनुमति भी देगी जो सरणी-ऑफ-सर दृष्टिकोण नहीं है [जोड़ने के लिए संपादित: हालांकि IanH टिप्पणियों में बताता है कि आप उन प्रकारों पर परिभाषित प्रकार और परिभाषित संचालन कर सकते हैं इस अनुमति के लिए]। वे फायदे काफी अच्छे हैं कि जब भी आपके पास "रैगर्ड एरे" होते हैं, तो अपेक्षित पंक्ति लंबाई की सीमा इतनी बड़ी नहीं होती है, इसे आयताकार 2 डी सरणी के रूप में कार्यान्वित करना कभी-कभी विचार करने योग्य विकल्प होता है।

Answer 2

कार्यान्वयन जो वैचारिक दूरी है कि आपका मन अपने कोड में अपने सिर और समाधान में समस्या के बीच छलांग है को कम करता है का चयन करें। इस दृष्टिकोण की शक्ति उम्र के साथ बढ़ जाती है, आपके कोड की उम्र दोनों (अच्छी वैचारिक डिजाइन भविष्य के विकास के लिए एक ठोस नींव है) और आपकी अपनी उम्र (आपके कोड को समझने की कम कोशिश जितनी अधिक होगी, आप समझने के लिए मानसिक रूप से सक्षम रहेंगे यह)।

स्मृति के प्रबंधन के तरीके से संबंधित आपके प्रश्न के गैर-राय-निर्धारित भाग के रूप में ... मेरी भरोसेमंद उम्मीद यह है कि अधिकांश कंपाइलर, अधिकांश परिस्थितियों में, आपकी रूपरेखा के पहले के लिए संगत स्मृति आवंटित करेंगे, और दूसरे के लिए नहीं हो सकता है। लेकिन मुझे इसकी जांच करने के लिए पर्याप्त परवाह नहीं है, और मुझे नहीं लगता कि आपको या तो चाहिए। मैं नहीं, इस बात से सुझाव देता हूं कि आपको हूड के तहत क्या हो रहा है, इस बारे में कोई दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए, बल्कि आपको पहले पैराग्राफ में उल्लिखित मामलों से अधिक चिंतित होना चाहिए।