शैली संबंधी सवाल लौटने विषय में शून्य

Question

निम्नलिखित काल्पनिक उदाहरण पर विचार करें:

void HandleThat() { ... } 

void HandleThis() 
{ 
    if (That) return HandleThat(); 
    ... 
} 

इस कोड को बस ठीक काम करता है, और मैं काफी यकीन है कि यह कल्पना-मान्य है, लेकिन मैं (शायद अपने दम पर) इस असामान्य शैली पर विचार चूंकि कॉल फ़ंक्शन के परिणाम को वापस करने के लिए प्रतीत होता है, इस तथ्य के बावजूद कि दोनों कार्य शून्य होने के लिए प्रोटोटाइप किए गए हैं।

आमतौर पर, मैं देख रहा हूँ की उम्मीद करेंगे:

if (That) {HandleThat(); return;} 

जो मैं महसूस करता हूं क्या हो रहा है के रूप में कोई अस्पष्टता नहीं छोड़ देता है।

एसओ समुदाय, क्या मैं आपकी राय प्राप्त कर सकता हूं कि रिटर्निंग-शून्य कोडिंग शैली भ्रमित या समस्याग्रस्त है या नहीं? यह एक मुहावरे का अनुभव है; क्या मुझे इसका इस्तेमाल करना चाहिए या इससे बचें?

आम तौर पर मैं स्पष्टता के लिए प्रयास करता हूं और दूसरी शैली का उपयोग करता हूं। दूसरी तरफ, पहले फॉर्म के लिए एक साफता है जो मुझे कुछ हद तक आकर्षित करती है।

Answer 1

मैं आपसे सहमत हूं, पहली शैली भ्रमित है क्योंकि इस बात का निहितार्थ है कि कुछ प्रकार का मूल्य वापस आ रहा है। असल में मुझे इसे दो बार पर पढ़ना पड़ा क्योंकि उसमें से।

फ़ंक्शन प्रोटोटाइप शून्य से लौटने पर, इसे वापस लौटना चाहिए;

Answer 2

यह शायद थोड़ा सा चालाक है। यदि वह पंक्ति फ़ंक्शन के शीर्ष से कुछ पंक्तियों से अधिक समाप्त होती है, तो यह भ्रमित हो जाएगी। यह भी प्रोग्रामर कोड देख

return HandleThat(); 

शून्य वापसी प्रकार के साथ

सहसंबंधी और चतुराई यह पता लगाने से पहले वे वास्तव में कोड को समझने की जरूरत होगी। जब आप किसी अन्य शाखा में एक से अधिक चीजें कर रहे हैं, तो आपको वास्तव में ब्रेसिज़ का उपयोग करना चाहिए और चरणों को अलग-अलग लाइनों पर रखना चाहिए। अधिक जगह लेता है लेकिन समझना आसान है:

if (That) { 
    HandleThat(); 
    return; 
} 

Answer 3

इससे पहले कभी नहीं देखा।

यह गैर शून्य वापसी प्रकार के लिए एक आम मुहावरा की तरह लग रही का लाभ दिया है, तो यह बहुत आसानी से पढ़ता है ...

मैं इसे बदल नहीं होगा जब तक कि कोई दिखा सकते हैं कि यह अवैध है।

Answer 4

सी भाषा के नियमों का कहना है कि अगर लौटने वाले शून्य के रूप में घोषित एक फ़ंक्शन अभिव्यक्ति को वापस करने का प्रयास करता है, तो अभिव्यक्ति का मूल्यांकन नहीं किया जाएगा।

http://c0x.coding-guidelines.com/6.8.6.4.html

Answer 5

मुझे विश्वास है कि पहले संस्करण मुख्य रूप से टेम्पलेट प्रोग्रामिंग कम करने के लिए अनुमति दी है। यदि हैंडलटैट ने एक प्रकार टी वापस कर दिया जो शून्य हो सकता है या नहीं, तो पहले संस्करण का उपयोग करना सुविधाजनक है।

लेकिन "सामान्य" मामलों में, दूसरा संस्करण स्पष्ट है और मैं इसे पसंद करूंगा।