क्या कोई भी विशेष रूप से Google क्रोम का लाभ लेने के लिए एप्लिकेशन लिख रहा है?
क्या कोई एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ता हैं जो इसे मानक ब्राउज़र के रूप में उपयोग करने पर विचार कर रहे हैं?क्या कोई भी Google क्रोम को लक्षित कर रहा है? (वेब ऐप्स, प्लगइन्स)
हां, मैंने अपने अनुप्रयोगों के लिए Google क्रोम पर बहुत अच्छा ध्यान देना शुरू कर दिया है। हालिया विश्लेषण दिखाते हैं कि मेरे उपयोगकर्ताओं का 6% -15% क्रोम पर मेरे एप्लिकेशन तक पहुंच रहा है (विभिन्न अनुप्रयोगों में 6 से 15 के बीच बदलता है)। और, यह संख्या ऊपर की प्रवृत्ति को देखती है।
इस प्रकार, मैं अभी परीक्षण के लिए इसे अनदेखा नहीं कर सकता।
जहां तक इसे मानक के रूप में ले जाया जाता है, यह एक लंबा रास्ता तय करता है। मुझे अभी भी आईई 6 के लिए परीक्षण करना है! :(हालांकि, क्रोम 25% अंक पार करने के बाद, हम गियर्स (क्रोम में अंतर्निर्मित - कहीं और डाउनलोड करने योग्य) जैसी सुविधाओं का उपयोग शुरू करने की योजना बना रहे हैं। जब मुझे लगता है कि हम क्रोम को हमारे पसंदीदा ब्राउज़र के रूप में देख रहे हैं। मुझे उम्मीद है कि हमारे पास क्रोम 1.0+ है!;)
यदि यह कोई सांत्वना है, तो आप आईई 8 + जैसे IE8 + के लिए IE8 + का उपयोग करने के लिए IE8.js का उपयोग कर सकते हैं: (या IE7.js IE7 + IE7 की तरह कार्य करने के लिए)। http://code.google.com/p/ie7-js/ – nyxtom
मैं Google क्रोम का उपयोग कर रहा हूं, अब तक मेरे द्वारा किए गए सभी वेब ऐप्स में कोई संशोधन नहीं है।
मैं इसे अपने काम मशीन पर उपयोग कर रहा हूं, लेकिन यह इसके बारे में है। यह मेरे लिए स्थिर रहा है, और मुझे barebones यूआई पसंद है। हालांकि मैं अभी भी वेब डेवलपर एक्सटेंशन के लिए फ़ायरफ़ॉक्स पर स्विच करूंगा।
चूंकि क्रोम एचटीएमएल प्रस्तुत करने के लिए वेबकिट का उपयोग करता है, इसलिए आपको आश्वस्त किया जा सकता है कि यह सफारी में काम करता है, यह क्रोम के तहत काम करेगा, हालांकि यह अभी तक isn't up to scratch को इंजन प्रस्तुत कर रहा है। मुझे लगता है कि इसका उपयोग करने वाले अनुप्रयोगों को लिखना आईफोन अनुप्रयोगों के समान है, याद रखें कि क्रोम को आईफोन के समान बनाने के लिए एंड्रॉइड द्वारा अपनाया जाने की उम्मीद है। इस तरह यह उन सभी आईफोन ऐप्स का काफी फायदा उठाता है।
क्या मैं इसे पसंद के ब्राउज़र के रूप में स्थापित करूंगा? अभी तक नहीं - लेकिन मैं निश्चित रूप से वैध वेब पृष्ठों पर काम करूंगा जो सभी ब्राउज़रों में प्रस्तुत किए जाएंगे।
यदि आप जावास्क्रिप्ट का उपयोग करते हैं तो आपके पास यह गारंटी नहीं है क्योंकि यह एक अलग जेएस वीएम का उपयोग करती है। मेरे वेब ऐप में क्रोम में कुछ जेएस मुद्दे थे, जो सफारी में नहीं थे। – Zach
मुझे कुछ GoogleChrome पसंद है- आपके 9 सबसे हाल के साथ स्टार्ट पेज मेरे लिए विजेता है। इंटरफ़ेस का उपयोग थोड़ा सा हो रहा है, लेकिन गति प्रभावशाली है, खासकर जीमेल के साथ।
हालांकि, यह जावा के साथ glitches, जो इस समय गंभीर काम के लिए बाहर नियम है। मैं ज्यादातर फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं और काम पर "अन्य" वेबसाइटों के लिए क्रोम रखता हूं।
मैंने क्रोम पर स्विच किया और कभी-कभी ऐसी साइट को छोड़कर पीछे नहीं देखा जो ठीक से काम नहीं करता है, मुझे फ़ायरफ़ॉक्स में लोड करने के लिए मजबूर करता है। मेरे सभी मौजूदा वेब एप्लिकेशन इस पर ठीक काम करते हैं, और मैं इसे अपने वर्तमान विकास परियोजना पर प्राथमिक परीक्षण के लिए उपयोग कर रहा हूं।
मैं वास्तव में क्रोम को लक्षित नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैंने साइटों पर परीक्षण करने के लिए अपने ब्राउज़र में क्रोम जोड़ा है। मुझे इस उत्पाद में कुछ अजीब quirks मिल गया है जहां कुछ प्लगइन्स ब्राउज़र को लटका है, या कुछ वातावरण में वास्तव में धीमी गति से चलते हैं, लेकिन वे अभी भी सक्रिय विकास में बीटा में हैं। लेकिन मैं निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करता हूं कि क्रोम, साथ ही फ़ायरफ़ॉक्स, आईई, सफारी, कॉन्करर और ओपेरा के नवीनतम संस्करणों में अच्छी तरह से प्रस्तुत करने वाली साइटें मैं काम करता हूं। मैं आम तौर पर यह जांचता हूं कि यह लिंक्स पर भी कैसा दिखता है, जो मुझे छवियों में "अन-वैकल्पिक पाठ" पकड़ने में मदद करता है। हाँ, मुझे पता है कि यह एक शब्द नहीं है, लेकिन कुछ लोग समझेंगे कि मैं क्या कह रहा हूं।
मैं इंट्रानेट प्रोजेक्ट पर जीडब्ल्यूटी का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं और उन उपयोगकर्ताओं को सुझाव देने पर विचार कर रहा हूं जो उन्नत जावास्क्रिप्ट प्रदर्शन का लाभ उठाने के लिए क्रोम का उपयोग करते हैं। क्रोम को लक्षित करने के लिए कोई भी AJAX-heavy ऐप एक महान उम्मीदवार होगा।
मेरी कंपनी में, हम इसे लक्षित नहीं कर रहे हैं, लेकिन हम निश्चित रूप से इसका ध्यान दे रहे हैं। मेरा मालिक इसे अपने प्राथमिक ब्राउज़र के रूप में उपयोग कर रहा है, और मैंने इसे किसी भी कारण से लक्षित करने की आवश्यकता होने पर हमारी स्क्रिप्ट में इसके लिए ब्राउज़र का पता लगाया है।
क्रोम .png अस्पष्टता बग जहां .png के पारदर्शी हिस्सों एक ठोस रंग के होते हैं यदि आप IE7 अपारदर्शी भागों काले हैं 1. 0 से अस्पष्टता संक्रमण के लिए कोशिश की है, और क्रोम में, वे सफेद होते हैं । आज, मैंने आगे बढ़ने का फैसला किया और मेरी जावास्क्रिप्ट में इस बग के लिए खाता लिया। मैं वास्तव में क्रोम पर साइटों का परीक्षण नहीं करता हूं, लेकिन मैं वास्तव में लगभग सभी ब्राउज़िंग के लिए इसका उपयोग कर रहा हूं।
मैं एक स्थिर लिनक्स और ओएसएक्स क्लाइंट के रूप में जल्द ही क्रोम को लक्षित करूंगा।
अभी क्रोम/क्रोमियम को लक्षित करना, मुझे लगता है कि कॉन्करर वेब ब्राउज़र को लक्षित करना है।यह लोकप्रिय हो जाएगा, लेकिन आपको एक और स्थिर बीटा, और/या कुछ लिनक्स और ओएस एक्स क्लाइंट की प्रतीक्षा करनी चाहिए।
हमारे प्रमुख ग्राहकों में से एक ने क्रोम को अवैध कर दिया है क्योंकि यह बिना पूछे सी ड्राइव पर स्थापित होता है। वे एक छोटी सी ड्राइव और बड़ी डी ड्राइव के साथ एक मानक छवि तैनात करते हैं ताकि वे डी पर क्लाइंट की निजी फाइलों को नष्ट किए बिना सी पर छवि के सिस्टम हिस्से को आसानी से फिर से क्लोन कर सकें। अधिकांश सॉफ्टवेयर आपको इंस्टॉल निर्देशिका चुनने की अनुमति देता है। जो कुछ भी इसका उल्लंघन करता है उसे अस्वीकार कर दिया जाता है, और वे अधिकतर विक्रेताओं के साथ कुछ वजन रखने के लिए एक बड़ी पर्याप्त कंपनी हैं।
हम काफी सिर दर्द का समर्थन करने के
मुझे यकीन है कि क्यों हम करने के लिए जारी नहीं कर रहा हूँ सफारी का समर्थन करें। हमारे अधिकांश उपयोगकर्ता (कॉर्पोरेट) आईई 6 या आईई 7 का उपयोग करते हैं। हम यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि चीजें उन दोनों में काम करें।
मेरी वेबसाइट के आंकड़े बताते हैं कि 3.xx% विज़िटर क्रोम का उपयोग कर रहे हैं जो कुछ हफ्ते पहले पहुंचे थे। और ओपेरा केवल 4.xx% है जो कई सालों से आसपास रहा है।
आसानी से आप उस दर को देख सकते हैं जिस पर क्रोम उठा रहा है।
आप देख सकते हैं कि Google आपके कंप्यूटिंग दुनिया और व्यक्तिगत दुनिया के सभी क्षेत्रों में कितनी आसानी से लेता है।
चूंकि क्रोम वेबकिट का उपयोग करता है, इसलिए इसमें एक ही प्रतिपादन इंजन और सफारी के रूप में डीओएम समर्थन है (हालांकि वेबकिट के समान संशोधन नहीं)। सफारी में परीक्षण करके, आप आमतौर पर क्रोम के बारे में चिंता किए बिना प्राप्त कर सकते हैं। आपके द्वारा प्राप्त किए गए कोई भी अंतर संभवतः केवल बग हैं जिन्हें आपको आसपास के काम के बजाय फ़ाइल करना चाहिए।
हालांकि, चूंकि क्रोम एक अलग जेएस इंजन का उपयोग करता है, तो सफारी के साथ कुछ असंगतताएं हो सकती हैं। इसलिए, यदि आप जेएस के साथ कुछ भी कर रहे हैं, तो आप क्रोम को भी फायर कर सकते हैं और देख सकते हैं कि कुछ भी गलत है या नहीं।
आम तौर पर, आप ब्राउज़र को लक्षित नहीं करते हैं, आप प्रतिपादन इंजन (उनके संबंधित डॉम समर्थन और जेएस इंजन के साथ) को लक्षित करते हैं।
सं
क्यों मदद गूगल आगे एक बुराई साम्राज्य का निर्माण? इस विशेष मामले में यह इतना स्पष्ट है कि उन्हें उपयोगकर्ताओं की परवाह नहीं है बल्कि केवल उपयोग की जानकारी इकट्ठा करने के साथ भ्रमित है।
यह नहीं किसी भी बड़े खिलाड़ी अभी तक
1) क्रोम सक्रिय रूप से उपयोगकर्ता से कोई जानकारी एकत्र नहीं करता है। ऐसा करने के लिए वेबसाइटों पर निर्भर है, जो क्रोम को अन्य ब्राउज़रों से भी बदतर नहीं बनाता है 2) यह ओपेरा मार्केट शेयर (इस समय ~ 3.5%) से मेल खाता है, इसलिए शीर्ष दो में से एक में अभी भी बहुत कुछ नहीं है उपयोगकर्ताओं। यह एक शर्म की बात है कि Google के लोगों का पागलपन उन्हें अपने कई (बहुत अच्छे, IMHO) उत्पादों का उपयोग करने से रोकता है। – Toji
"क्रोम सक्रिय रूप से उपयोगकर्ता से कोई जानकारी एकत्र नहीं करता है।" मुझे नहीं पता कि इसका मतलब क्या है। ईयूएलए पढ़ें। – EricLaw
प्रोग्रामिंग उद्देश्यों के लिए हो सकता है कि नहीं है, लेकिन क्रोम डब्ल्यू/गूगल रीडर सबसे शक्तिशाली आरएसएस रीडर के लिए बनाता है। सब्सक्रिप्शन अभी भी काम कर रहे प्रबंधन का प्रबंधन कर रहे हैं, 1500 फ़ीड्स डब्ल्यू/प्रदर्शन अभी भी ठीक है।
मैं हमेशा एक बेहतर आरएसएस पाठक की तलाश में हूं! शीर्ष टिप - मैं इसे देख लूंगा! धन्यवाद :) –
मैंने अभी इस सप्ताह आरएसएस क्लाउड और रिवर 2 के बारे में सीखा। मुझे लगता है कि नदी 2 में कुछ संभावित हो सकते हैं लेकिन फिर भी इसमें देख रहे हैं। – Adam
आशा है कि आप मुझे शीर्षक बदलने में कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन यह अकेले शीर्षक के लिए डाउनवॉट किया गया था, न कि सामग्री के लिए। –
कोई समस्या नहीं है। धन्यवाद;) –