जावास्क्रिप्ट क्लोजर मेमोरी लीक

Question

मेरे पास जावास्क्रिप्ट कचरा संग्रह/स्मृति रिसाव प्रश्न है। मैं ओएस एक्स 10.8.4 पर क्रोम 28.0.1500.71 का उपयोग कर रहा हूं।

निम्नलिखित कोड me द्वारा आयोजित की गई जगह को कभी भी अस्वीकार नहीं करता है और मैं इस बारे में अनजान हूं कि क्यों।

var MyClass = function() { 
    this.x = 1; 

    var self = this; 
    this.do_thing = function() { 
     self.x++; 
    }; 
}; 
MyClass.prototype.destroy = function() { 
    delete this.do_thing; 
}; 

var me = new MyClass(); 
me.do_thing(); 
me.destroy(); 
me = null; 

// the MyClass object formerly known as 'me' is still allocated here 
// (as evidenced by Chrome's heap profiler) 

क्रोम अभिव्यक्ति new MyClass() (उद्देश्य यह है कि menull करने के लिए सेट किए जाने से पहले की ओर इशारा) स्मृति में है क्योंकि यह me.do_thing() करने के लिए कॉल में self द्वारा संदर्भित है के द्वारा बनाई गई वस्तु रखने के लिए लगता है। हालांकि, मैंने destroy() पर कॉल सोचा होगा, जो me.do_thing को अनसेट करता है, new MyClass() कॉल में कन्स्ट्रक्टर (self) के दायरे में चर को फेंक देगा।

मैंने अंडरस्कोर.जेएस के _.bind फ़ंक्शन का उपयोग करने का भी प्रयास किया है, लेकिन यहां वर्णित एक ही अनसुलझा समस्या में चलाया गया है: Instances referenced by 'bound_this' only are not garbage collected।

Answer 1

मुझे अभी भी विंडो ऑब्जेक्ट की एक संपत्ति है, भले ही आप इसे शून्य पर सेट करें। इस प्रकार "मैं" अभी भी स्मृति में है।

मुझे लगता है कि इस मदद मिल सकती है:

window.me = new MyClass(); 
me.do_thing(); 
delete window.me; 

Answer 2

मैं क्यों यह कचरा एकत्र, लेकिन प्रोटोटाइप के बजाय उदाहरण के लिए विधि को नष्ट जोड़ने और शून्य पर self की स्थापना नहीं है पता नहीं है, जाहिरा तौर पर काम करेंगे :

var MyClass = function() { 
    this.x = 1; 

    var self = this; 
    this.do_thing = function() { 
     self.x++; 
    }; 

    this.destroy = function() { 
     delete this.do_thing; 
     self = null; 
    }; 
}; 

var me = new MyClass(); 
me.do_thing(); 
me.destroy(); 
me = null; 

Answer 3

MyClass एक वैश्विक चर है। यह ब्राउज़र वातावरण में विंडो ऑब्जेक्ट की एक संपत्ति भी है। यह एक कचरा नहीं है इसलिए इसे इकट्ठा नहीं किया जाएगा।

Answer 4

एक बग की तरह लग रहा है। बीटीडब्ल्यू me.destroy() आवश्यक नहीं है। इसे इसके बिना हटा दिया जाना चाहिए।