मैं सी में एक दिलचस्प सुरक्षित कोडिंग नियम ++ जिसमें कहा गया है भर में आया था:सी ++ कोड, संकलक उत्पन्न करता है std :: अपवाद
Do not reenter a function during the initialization of a static variable declaration. If a function is reentered during the constant initialization of a static object inside that function, the behavior of the program is undefined. Infinite recursion is not required to trigger undefined behavior, the function need only recur once as part of the initialization.
उसी के non_compliant उदाहरण है:
#include <stdexcept>
int fact(int i) noexcept(false) {
if (i < 0) {
// Negative factorials are undefined.
throw std::domain_error("i must be >= 0");
}
static const int cache[] = {
fact(0), fact(1), fact(2), fact(3), fact(4), fact(5),
fact(6), fact(7), fact(8), fact(9), fact(10), fact(11),
fact(12), fact(13), fact(14), fact(15), fact(16)
};
if (i < (sizeof(cache)/sizeof(int))) {
return cache[i];
}
return i > 0 ? i * fact(i - 1) : 1;
}
जो स्रोत के अनुसार त्रुटि देता है:
terminate called after throwing an instance of '__gnu_cxx::recursive_init_error'
what(): std::exception
Visual Studio 2013 में मार डाला है। मैंने अपने स्वयं के समान कोड की कोशिश की और मुझे एक ही त्रुटि मिली (जी ++ का उपयोग करके संकलित और Ubuntu पर निष्पादित)।
मुझे संदेह है कि मेरी समझ इस अवधारणा के संबंध में सही है क्योंकि मैं सी ++ से अच्छी तरह से परिचित नहीं हूं। मेरे अनुसार, चूंकि कैश सरणी निरंतर है, जिसका अर्थ यह है कि इसे केवल पढ़ने के लिए ही किया जा सकता है और इसे स्थिर के रूप में केवल एक बार शुरू किया जाना चाहिए, इसे बार-बार शुरू किया जा रहा है क्योंकि इस सरणी के मान प्रत्येक में से लौटाए गए मान हैं अल्पविराम से अलग रिकर्सिव फ़ंक्शन कॉल जो घोषित सरणी के व्यवहार के खिलाफ है। इस प्रकार, यह अनिर्धारित व्यवहार देता है जो नियम में भी कहा गया है।
इसके लिए बेहतर स्पष्टीकरण क्या है?
क्या मैं आपको सही तरीके से समझ रहा हूं: आप कार्यान्वयन-निर्भर कारण चाहते हैं कि अनिश्चित व्यवहार का यह निश्चित मामला इस विशेष तरीके से क्यों व्यवहार करता है? – Downvoter
@ कैड: आप सही हैं! .... :) –