सी ++, संरक्षित अमूर्त वर्चुअल बेस शुद्ध आभासी निजी विनाशक

Question

तो, मुझे आज यह उद्धरण मिला, क्या कोई समझा सकता है?

"अगर आपको लगता है सी ++ ज्यादा जटिल नहीं है, बस क्या एक संरक्षित सार आभासी आधार शुद्ध वर्चुअल प्राइवेट नाशक है और जब पिछली बार जब आप एक जरूरी था - टॉम कारगिल?" मेरा मानना ​​है कि

Answer 1

यह एक है निजी शुद्ध आभासी विनाशक (मुझे लगता है कि यह हिस्सा स्वयं व्याख्यात्मक है) जो अमूर्त बेस क्लास का हिस्सा है, जिसे आपने संरक्षित आभासी विरासत के माध्यम से उपयोग किया है। ।

class Base 
{ 
    private: 
     virtual ~Base() = 0; /* A */ 
}; 

class Derived : protected virtual Base 
{ 
    private: 
    ~Derived() {.......} /* B */ 
}; 

टैग B की दृष्टि से, टैग A पर लाइन एक "संरक्षित सार आभासी आधार शुद्ध वर्चुअल प्राइवेट नाशक",

उन तीन भागों में से प्रत्येक को व्यक्तिगत रूप से इसके उपयोग किया है। मुझे एक डिजाइन पैटर्न के बारे में पता नहीं है जिसके लिए उपर्युक्त तीनों हिस्सों की आवश्यकता होती है, लेकिन उनके उपयोग को रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।

Answer 2

मूल संदर्भ के बारे में सुनिश्चित नहीं है, लेकिन मेरा अनुमान है कि कोई दावा करेगा कि सी ++ जावा की तरह कम जटिल है। टॉम का मुद्दा यह है कि सी ++ में पर्याप्त विशेषताएं हैं कि आप आसानी से निर्माण कर सकते हैं जो बहुत जटिल है।

Answer 3

असल में, उन्होंने सिर्फ शब्दों का एक गुच्छा फेंक दिया और उन्हें महसूस किए बिना उन्हें एक साथ अटक गया कि वे वास्तव में अलग-अलग चीजों, या अक्सर, वही बात देखते हैं।

protected abstract virtual base 

बहुत आसान।

class Base { // BASE 
    virtual something() = 0; // ABSTRACT 
}; 
class Derived : protected virtual Base { // PROTECTED VIRTUAL 
}; 

शुद्ध वर्चुअल प्राइवेट नाशक

इसके अलावा बहुत सरल।

class Base { // BASE 
private: 
    virtual ~Base() = 0; // pure virtual, private, destructor 
}; 
class Derived : Base { 
}; 

बेशक, शुद्ध आभासी सार के समान ही है।

यह स्पष्ट रूप से पूर्ण है और कुल हाइपरबोले किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया है जिसके बारे में कोई बात नहीं है जिसके बारे में वह बात कर रहा है।

Answer 4

ये शब्द समझ में आते हैं लेकिन वास्तव में नहीं।

जटिल चीजों को खत्म करने के प्रयास में दो अलग-अलग चीजों को एक साथ जोड़ना एक संकेत है कि लेखक बस लोगों को भ्रमित करने की कोशिश कर रहा है ताकि वह वास्तव में वहां न हो।

हमें ध्यान रखना चाहिए कि प्रत्येक स्थिति अद्वितीय है और आप अपनी कक्षा पदानुक्रम और विनाशकों को स्थिति के अनुसार आवश्यक बनाते हैं। भाषा को अधूरा कॉल करना क्योंकि यह सुविधा प्रदान करता है मूर्खतापूर्ण है। यह कहने की तरह निजी विरासत का मुद्दा क्या है। हां आम तौर पर आप इसका उपयोग नहीं करेंगे, लेकिन ऐसा होने का अवसर होगा जब यह अच्छा लगेगा।

संरक्षित सार आभासी आधार शुद्ध वर्चुअल प्राइवेट नाशक और जब पिछली बार जब आप एक

जरूरी था मुझे लगता है कि:

1. इसके अलावा, मैं का नहीं लगता कि मेरी कक्षा अमूर्त

2. विनाशक को आभासी होना चाहिए।
3. लेकिन मैं एक कार्यान्वयन की जरूरत नहीं है तो अपने शुद्ध
4. मैं संरक्षित विरासत उपयोग करेगा

Answer 5

स्कॉट Meyers उसके जवाब भी दिया गया है:

https://youtu.be/ltCgzYcpFUI?t=7m25s