__u8 और uint8_t

Question

के बीच अंतर uint8_t और __u8 के बीच अंतर को समझा सकता है?

मुझे पता है कि uint8_t stdint.h में परिभाषित हैं और वे प्रत्येक यूनिक्स सिस्टम पर उपलब्ध हैं।

/* Unsigned. */ 
typedef unsigned char  uint8_t; 
typedef unsigned short int uint16_t; 
... 

और यदि मैं उन्हें पहचानने का इरादा रखता हूं तो मैं इसका क्या इरादा रखता हूं।

अब मैं __u8 और __u16 प्रकारों पर ठोकर खा गया। ऐसा लगता है कि मेरे जैसा ही है।

उन प्रकार के कुछ

लिनक्स में परिभाषित कर रहे हैं/types.h

#ifdef __CHECKER__ 
#define __bitwise__ __attribute__((bitwise)) 
#else 
#define __bitwise__ 
#endif 
#ifdef __CHECK_ENDIAN__ 
#define __bitwise __bitwise__ 
#else 
#define __bitwise 
#endif 

typedef __u16 __bitwise __le16; 
typedef __u16 __bitwise __be16; 
typedef __u32 __bitwise __le32; 
... 

मैं did not __u8 लगता है, लेकिन मैं अभी भी इसे उपयोग कर सकते हैं और यह uint8_t तरह बर्ताव करता है।

प्रदर्शन या स्मृति खपत में कुछ अंतर है? मदद के लिए

धन्यवाद :)

Answer 1

uintn_t typedefs ^* निर्दिष्ट C99 द्वारा (<stdint.h> में) और सी ++ 11 मानकों (<cstdint> में) कर रहे हैं। सभी नए कंपाइलर्स इन्हें प्रदान करते हैं और कुछ प्राचीन लोगों को आसानी से प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त परिभाषा आसान होती है, इसलिए पोर्टेबिलिटी हमेशा इसका उपयोग करती है।

__un लिनक्स-विशिष्ट टाइपपीफ हैं जो उन मानकों की भविष्यवाणी करते हैं। वे पोर्टेबल नहीं हैं। डबल अंडरस्कोर का उपयोग गैर-मानक परिभाषा को इंगित करने के लिए किया जाता है।

^* 8, 16, 32 और 64 के लिए वे अगर संकलक है कि आकार का एक प्रकार है परिभाषित किया जाएगा, अतिरिक्त लोगों में परिभाषित किया जा सकता है।