इलीक्सिर में "_var" से अधिक "_" का उपयोग करते समय प्रदर्शन प्रभाव?

Question

Elixir में _ के साथ किसी भी अप्रयुक्त चर नाम देने का सामान्य नियम है। ऐसा करने से उस चर के लिए कुछ भी बाध्य हो जाता है।

हालांकि मैंने _tail के रूप में एक अनदेखा तर्क को दर्शाने के लिए अंडरस्कोर के साथ उपसर्ग के व्यापक रूप से उपयोग किए गए पैटर्न को देखा है (इरादे के साथ एक संकेत प्रदान करने के इरादे से)।

इस खोल में एक चेतावनी के माध्यम से भाषा से प्रोत्साहित किया जाता है अगर तुम तो _tail तक पहुँचने का प्रयास:

चेतावनी: रेखांकित चर "_tail" सेट किए जाने के बाद किया जाता है। एक अग्रणी अंडरस्कोर इंगित करता है कि चर के मान को अनदेखा किया जाना चाहिए। यदि इसका इरादा है तो अंडरस्कोर

को हटाने के लिए वैरिएबल का नाम बदलें, लेकिन यहां पकड़ है; _tail में चर के साथ बाध्य है, जबकि केवल _ का उपयोग करते समय यह नहीं है।

क्या इसका मतलब यह है कि _ के अलावा किसी अन्य चीज़ के साथ अनदेखा चर नामकरण करते समय प्रदर्शन प्रदर्शन होता है? या क्या Elixir अभी भी दृश्यों के पीछे _ बांधता है, और पहुंचने के किसी भी प्रयास पर बस त्रुटि?

संपादित करें: ऐसा लगता है कि Erlang संकलक विशेष रूप से _*_ के रूप में इलाज के लिए इस मामले का अनुकूलन और इस तरह वहाँ कोई भूमि के ऊपर, स्रोत है जैसे: http://erlang.org/doc/efficiency_guide/myths.html

Answer 1

सभी को पहले से ही इस तरह के प्रदर्शन व्यवहार के बारे में चिंता करने के लिए अस्वीकरण नहीं दिया गया है, जवाब यह है: यदि एक चर का उपयोग नहीं किया जाता है, तो संकलक इसे नोटिस करेगा और संकलित बाइटकोड बस इसे अनदेखा कर देगा, जैसे कि आपने _ का उपयोग किया था । यही कारण है कि यदि आप x = 1 करते हैं और कभी भी x नहीं करते हैं, तो आपको एक कंपाइलर चेतावनी मिलती है।

Answer 2

दरअसल वहाँ Erlang (और इसलिए अमृत) में विशेष व्यवहार है के लिए _ चर। लेकिन जब तक आपको यह नहीं पता कि यह आपके आवेदन के लिए एक प्रदर्शन समस्या है, तो मैं इसके बारे में ज्यादा चिंता नहीं करता। मुझे लगता है कि यदि आप फ़ंक्शन के अंदर कुछ भी दिलचस्प कर रहे हैं तो बाध्यकारी चर के ऊपरी हिस्से को पूरी तरह से महत्वहीन नहीं होगा।