सी ++

Question

में घातीय ऑपरेटर सी ++ में कक्षा ले रहा हूं और मैंने देखा कि उपयोग करने के लिए केवल कुछ गणित ऑपरेटर हैं। मैंने यह भी देखा कि सी ++ अपनी गणित पुस्तकालय के भीतर एक घातीय ऑपरेटर के साथ नहीं आता है।

इस के लिए हमेशा एक फ़ंक्शन क्यों लिखना चाहिए? क्या इस ऑपरेटर को छोड़ने के लिए सी ++ के निर्माताओं के लिए कोई कारण है?

Answer 1

आप इस के लिए कोई फ़ंक्शन नहीं लिखते (जब तक कि आप पागल नहीं हो जाते)। <cmath> शीर्षलेख में परिभाषित किया गया है।

एक तरफ: आप एक शक्ति ऑपरेटर के रूप में ^ इस्तेमाल करने की कोशिश, के रूप में कुछ लोगों को ऐसा करने के लिए अभ्यस्त हैं, तो आप एक बुरा आश्चर्य के लिए में हो जाएगा अगर। यह अनन्य-या (एक्सओआर) ऑपरेटर है (here देखें)।

Answer 2

अधिकांश सी संचालन आसानी से एक एकल प्रोसेसर अनुदेश को मैप किया करने का इरादा जब सी आविष्कार किया गया था। उस समय, एक्सपोनेंटिएशन मशीन निर्देश नहीं था, इस प्रकार लाइब्रेरी दिनचर्या।

Answer 3

आप किस प्लेटफ़ॉर्म और किस कंपाइलर का उपयोग कर रहे हैं? मेरा अनुमान टर्बोसी है। अधिकतर cmath फ़ाइल में अधिकांश कंप्यूटर्स में शामिल गणितीय फ़ंक्शन शामिल हैं।

Answer 4

अपनी पुस्तक में बजेर्न स्ट्राउस्ट्रप के अनुसार सी ++ का डिज़ाइन और विकास। उन्होंने घातीय ऑपरेटर से बचने का फैसला किया क्योंकि:

• एक ऑपरेटर उल्लेखनीय सुविधा प्रदान करता है, लेकिन कोई नई कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता है। कार्यकारी/इंजीनियरिंग गणना के भारी उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले कार्यकारी समूह के सदस्यों ने संकेत दिया कि ऑपरेटर सिंटैक्स मामूली वाक्य रचनात्मक सुविधा प्रदान करता है।
• सी ++ का हर उपयोगकर्ता इस नई सुविधा
• उपयोगकर्ता सिस्टम डिफ़ॉल्ट है, जो एक आंतरिक ऑपरेटर के साथ संभव नहीं होगा के लिए अपने स्वयं के विशेष घातांक कार्यों susbtituting के महत्व पर बल दिया है सीखना चाहिए
• प्रस्ताव पर्याप्त रूप में अच्छी तरह से नहीं है प्रेरित किया। विशेष रूप से, एक 30000 लाइन फोरट्रान कार्यक्रम को देखकर एक निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि ऑपरेटर व्यापक रूप से सी में इस्तेमाल किया जाएगा ++
• प्रस्ताव एक नया ऑपरेटर जोड़ने और एक अन्य पूर्वता स्तर जोड़ने इस प्रकार भाषा की जटिलता में वृद्धि की आवश्यकता है