स्ट्रीमिंग सेवा

Question

के लिए बैंडविड्थ के साथ लागत प्रभावी होने के कारण मूल रूप से, मैं एक संगीत स्ट्रीमिंग ऐप लॉन्च करने वाला हूं, और मैं लागत को समझने की कोशिश कर रहा हूं।

एस 3 और रैकस्पेस क्लाउड जैसी क्लाउड सेवाएं महंगे हैं। जहां तक ​​स्केलेबिलिटी का संबंध है ... मुझे लगता है कि एक औसत उपयोगकर्ता एक घंटे के लिए संगीत सुनता है और हमारे ऐप को 100,000 उपयोगकर्ताओं के लिए स्केल कहता है। यह बैंडविड्थ के प्रति उपयोगकर्ता के बारे में 9 0 एमबी/घंटा है ... आइए एक और धारणा करें और कहें कि हमारे पास 24 घंटे की अवधि (9 0 एमबी (औसत/घंटा) * 10k * 24 = 21,600,000MB = ~ में संगीत स्ट्रीम करने वाले औसत 10,000 समवर्ती उपयोगकर्ता हैं। 20.5 टीबी) ... यह बैंडविड्थ का एक बकवास भार है! रैकस्पेस के मूल्य निर्धारण के मुताबिक, यह प्रति दिन $ 3,780 अमरीकी डॉलर है ... हॉलली बकवास! Anoher बात, Rdio, Grooveshark, आदि जैसी सेवाएं लगभग 15 मिलियन (लाइसेंस प्राप्त) गाने हैं ... यदि मैं मिश्रण में इसके माध्यम से, यह 15,000,000 * 3 एमबी (औसत गीत) = 43,945GB = $ 4,300 एक महीने है।

तो इन दरों पर, आरडीओ और ग्रोवेशर्क जैसी कंपनियां, इस तरह से भुगतान नहीं करती हैं।

तो मेरा प्रश्न सरल है ... आम तौर पर, स्ट्रीमिंग सेवा बनाते समय कुछ मार्ग क्या हैं? विशिष्ट होने के नाते मेरा वोट कम होगा! (एकेए, अच्छी तरह से रेटेड कंपनियों के लिए लिंक जो सस्ती सीडीएन सेवाओं या फ्लैट दर के लिए अनमोल कॉलोकेशन की पेशकश करते हैं)

धन्यवाद डडर!

अधिक)

आवेदन सर्वर रैकस्पेस पर होस्ट किया जाएगा ... लेकिन यह सच है कि मैं वास्तव में सिर्फ एक तेजी से की जरूरत है "cdn"

Answer 1

तरीके को कम करने के बहुत सारे हैं पर विचार कुछ हद तक अप्रासंगिक है वह लागत मुझे पता है Spotify निम्नलिखित (अन्य चीजों के साथ):

1. स्थानीय रूप से गाने को कैश करें।
2. अन्य ग्राहकों से डाउनलोड करने के लिए पी 2 पी का उपयोग करें (वे मुख्य रूप से कम विलंबता की गारंटी के लिए सर्वर का उपयोग करते हैं)।
3. उपयोगकर्ताओं को भुगतान करने के लिए केवल उच्च बिट-दर की अनुमति दें।

मैं सुझाव है कि आप पढ़ा निम्नलिखित: http://www.csc.kth.se/~gkreitz/spotify-p2p10/

आप सस्ते होस्टिंग तो ढूंढ रहे हैं तो मैं सुझाव है कि आप बाहर की जाँच: http://www.hetzner.de/। मैंने उनका उपयोग नहीं किया है लेकिन मैंने उनके बारे में बहुत अच्छी बातें सुनी हैं।

Answer 2

हम अपनी उच्च मात्रा ईमेल वितरण सेवा (http://elasticemail.com) के लिए लागत को कम करने पर काम कर रहे हैं जो बहुत सारे बैंडविड्थ का उपयोग करता है और स्केल करने की आवश्यकता है। हमने पाया कि ओवीएच में स्विच करके हम बहुत अधिक बैंडविड्थ और बहुत सस्ता के लिए अधिक हार्डवेयर प्राप्त कर सकते हैं और उनके पास एक जटिल आधारभूत संरचना में बहुत सारी जटिलताओं को स्वचालित करने के लिए बहुत अच्छा एपीआई है।

तो हमें बहुत पैसा बचाने के लिए ओवीएच (http://ovh.ie) के लिए kudos।

Answer 3

मुझे पता है कि उनके सीडीएन (जो कीमत में शामिल है) के लिए रैकस्पेस क्लाउड फाइलें अकामाई का उपयोग करती हैं। अकामाई के पास वेब पर चारों ओर कोई कीमत नहीं लगती है, लेकिन कुछ गुगलने के बाद वे महंगा लगते हैं।

मैं इन चीजों को आजमाउंगा।

1. अपनी योजनाओं को रैकस्पेस बताएं और पूछें कि क्या वे किसी प्रकार का थोक सौदा कर सकते हैं।
2. अकामाई से संपर्क करें और उन्हें अपनी योजनाओं के बारे में बताएं और देखें कि वे क्या पेशकश करते हैं।
3. Google "सबसे सस्ता सामग्री वितरण नेटवर्क" और देखें कि क्या आता है।

मुझे लगता है कि एक सीडीएन जो आप चाहते हैं, वह आपको वह क्षमता देगा जो आपको चाहिए। मुझे नहीं लगता कि इसके पीछे एक सीडीएन के बिना एक साधारण वीपीएस या क्लाउड प्रदाता से ऐसा करना संभव होगा।

असल में, यदि आप बहुत सारी स्थिर सामग्री की सेवा कर रहे हैं, और आप इसे क्लाउड सर्वर (वीपीएस) से कर रहे हैं तो यह कुछ बिंदुओं पर आपके पाइप को बंद कर देगा, भले ही आपके पास कुछ सर्वर हों, अंततः क्षमता तक पहुंचते हैं, लेकिन सीडीएन के साथ, सभी सामग्री को नोड्स पर धक्का दिया जाता है, इसलिए यह मूल रूप से आगे बढ़ता है :)

मेरे अनुभव से, अकामाई सीडीएन अद्भुत है। मैंने इसे काफी हद तक उपयोग किया है (आरएस क्लाउड फाइलों के माध्यम से) और 2 साल की तरह ही केवल 2 मुद्दों पर हिट किया गया, कुछ दूर डीएनएस सर्वरों का उपयोग करने के लिए अंतिम उपयोगकर्ता की गलती थी, और दूसरा लगभग 1.5 दिनों में तय किया गया था, जहां एक उपयोगकर्ता इटली या कहीं और था और उनकी सामग्री किसी अन्य देश से बाहर आ रही थी।

अकामाई DNS सर्वर के भू-आईपी डेटाबेस लुकअप का उपयोग करता है जो आपको यूआरएल से अनुरोध करता है कि आप पास के मेजबान का आईपी दें। यह ज्यादातर लोगों के लिए बहुत अच्छा काम करता है क्योंकि वे लुकअप करने के लिए अपने आईएसपी DNS सर्वर का उपयोग करेंगे।

प्लस तरफ, अधिकांश उपयोगकर्ताओं को अमेरिका से इसे डाउनलोड करने की तुलना में पिंग के समय बहुत छोटे होते हैं, उदाहरण के लिए गोल्ड कोस्ट में, अमामाई के लिए मेरा पिंग टाइम लगभग 20-50 एमसीईसी है, संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 250-400 एमसीईसी है।

अपडेट: कुछ गुगल करने के बाद, यह आशाजनक लग रहा था: http://24ways.org/2008/using-google-app-engine-as-your-own-cdn - वे Google ऐप इंजन को सीडीएन के रूप में उपयोग करने के लिए कह रहे हैं। प्लस साइड पर, पिछली बार जब मैंने चेक किया था कि आप इसे मुफ्त में कर सकते हैं, लेकिन डाउनसाइड पर, मैं योजना बनाकर एक व्यवसाय का आधार नहीं रखूंगा जो कि मुक्त रहेगा; मुक्त चीजों को जारी करने के Google के इतिहास से जाकर, बाद में उनके लिए चार्ज करना या उन्हें छोड़ना।

Answer 4

jetNEXUS जैसे भार संतुलन को तेज करने पर देखें। वे वास्तविक सर्वर को मारने वाले डेटा की मात्रा को नाटकीय रूप से कम करने के लिए स्थिर कैशिंग एचटीएमएल मक्सिंग और संपीड़न जैसी तकनीकों को स्थापित करने और उपयोग करने के लिए बहुत ही सरल हैं। यह बैंडविड्थ लागत में आपको एक टन धन बचा सकता है। मुझे लगता है कि रैकस्पेस में कुछ ज़ीउस या जेटनेक्स ऑफ़र हैं, और मुझे पता है कि यह अमेज़ॅन के क्लाउड पर एक विकल्प के रूप में उपलब्ध है।