2009-03-23 6 views
17

मैं वर्डप्रेस से कुछ हद तक परिचित हूं और मैंने इसे थोड़ा सा उपयोग किया है। बहुत सारे प्लगइन और थीम इत्यादि के साथ एक बड़ा समुदाय है। क्या BlogEngine.Net अनुकूलता से तुलना करता है? क्या कोई और .NET सीएमएस है जिसे आप अनुशंसा करेंगे?क्या ASP.NET का BlogEngine.Net वर्डप्रेस तक ढेर करता है?

आपकी मदद के लिए धन्यवाद।

उत्तर

15

वर्डप्रेस की तुलना में, BlogEngine.NET अपेक्षाकृत अपरिपक्व है और इसमें बहुत छोटा समुदाय है। ऐसा नहीं है कि BlogEngine अपनी योग्यताओं पर अच्छा नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से अधिक विशिष्ट है जहां वर्डप्रेस मुख्यधारा है।

जहाँ तक नेट सीएमएस समाधान, और सिर्फ ब्लॉगिंग नहीं प्लेटफार्मों, N2 और Graffiti दोनों बहुत अच्छी तरह से माना जाता है और लगता है के रूप में व्यापक रूप से अपनाया जा सकता है। वे दोनों ब्लॉगों की तुलना में अधिक लचीला सीएमएस की ओर भी तैयार हैं, हालांकि ब्लॉग जैसी कार्यक्षमता में बेक किया गया है। बेशक, एन 2 ओपन सोर्स है और ग्राफिटी एक सशुल्क उत्पाद है (यद्यपि काफी सस्ता है), लेकिन दोनों काफी अच्छे हैं।

+0

और कुछ माइक्रोसॉफ्ट टीम ऑक्साइट पर काम कर रही है जो एक सीएमएस/ब्लॉगिंग प्लेटफार्म है। वर्तमान में अभी भी बीटा में, लेकिन जल्द ही बीटा में होगा .... जाहिर है .... शायद :) – Perhentian

+1

मैं अब तक ऑक्साइट से प्रभावित नहीं हूं। ऐसा लगता है कि ऑर्चर्ड में घुमाया गया है, इसलिए हम देखेंगे कि वे इसे चारों ओर बदलते हैं या नहीं। –

+1

इसके लायक होने के लिए, ग्राफिटी अब ओपन सोर्स है, http://telligent.com/company/news/b/teamblog/archive/2009/12/11/graffiti-cms-is-now-open-source.aspx, और कोडप्लेक्स से डाउनलोड किया जा सकता है, http://graffiticms.codeplex.com/ – modernzombie

6

मुझे BlogEngine.Net के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन किसी अन्य विकल्प के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम Sitefinity का उपयोग कर रहे हैं जो नेट आधारित सीएमएस है, और यह अत्यधिक अनुकूलन योग्य है। हमारे अनुभव में, इसमें बहुत बड़ी साइटों के लिए कुछ प्रदर्शन समस्याएं हैं, लेकिन हम अभी भी इसके साथ बहुत खुश हैं।

+0

भगवान मुझे टिप्पणियों के बिना डाउनवॉट से नफरत है! क्या यह वास्तव में एक बुरा जवाब है? –

+0

मुझे सच में यकीन नहीं है कि यह क्यों नीचे मतदान किया गया था। यह एक उचित जवाब है और मैंने इसे उपयोगी पाया। मैंने बस अपना जवाब वोट दिया स्कॉट – kalyang

+0

धन्यवाद कल्याण। :) –

0

मैं वर्डप्रेस से परिचित नहीं हूं, लेकिन यह मुझे हड़ताली करता है कि वर्डप्रेस सिर्फ एक ब्लॉग इंजन से थोड़ा अधिक है, एक पूर्ण दस्तावेज़ प्रबंधन समाधान से अधिक है।

तो मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मैंने पाया कि "कम है" मुझे ब्लॉगइंजिन की सादगी पसंद है।

3

वर्डप्रेस बहुत चालाक है। यह परिपक्व है, इसमें टेम्पलेट्स और प्लगइन हैं और प्रशासनिक टूल शानदार है। स्थापना सरल है - यहां तक ​​कि आईआईएस 7/PHP पर भी।

मैं मुख्य रूप से एक नेट प्रोग्रामर हूं, हालांकि मैं PHP के साथ भी काम कर सकता हूं (मुझे इसकी परवाह नहीं है।) तो, मैं यह कहना चाहूंगा कि BlogEngine.Net "ढेर" हो सकता है, लेकिन मैं एक परिचालन परिप्रेक्ष्य से सोचता हूं, वर्डप्रेस अभी भी नेता है।

1

मैंने इसे व्यक्तिगत रूप से उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैंने dasBlog के बारे में अच्छी बातें सुनी हैं जो एक ओपन सोर्स .NET ब्लॉग वर्डप्रेस के समान है।

1

मुझे लगता है कि यह आपके लिए महत्वपूर्ण बातों पर निर्भर करता है। BlogEngine.net को आज़माएं और वर्डप्रेस को आज़माएं। यह हमारा ब्लॉग नहीं है यह तुम्हारा है। मैं आमतौर पर सुविधाओं के साथ गड़बड़ करने के बारे में 1-3 सप्ताह के लिए इसका उपयोग करता हूं और सिर्फ मेरे लिए सही लगता है कि सबसे अच्छा काम करता है।

0

हम BlogEngine.Net का उपयोग कर रहे हैं। हां यह कम परिपक्व है, और कभी-कभी, समुदाय धागे पर थोड़ा शांत होता है। हालांकि यह अच्छी तरह लिखा गया है और एएसपी.Net वेबफॉर्म का उपयोग करता है। हमने इसे हमारी साइट पर हमारी प्रोफ़ाइल सदस्यता के साथ एकीकृत किया है जो अच्छी तरह से काम करता है।

हालांकि, एक बात ध्यान में रखना - इसे कभी भी वेब खेतों या बादलों पर काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। यदि आपको यहां समस्याएं आ रही हैं तो फ़ोरम में कुछ कामकाज हैं .... लेकिन यह आदर्श नहीं है।

संपादकों के पास अपने स्वयं के ब्लॉग नहीं हो सकते हैं। यह बहुत थोड़ी देर के लिए सबसे ज्यादा पूछा गया सुविधा है। दोबारा, कुछ उपयोगकर्ताओं ने इस सुविधा को लागू करने के लिए समाधान का योगदान दिया है, लेकिन यह आपके अपग्रेड पथ को तोड़ देगा।

0

ब्लॉगेंगिन को पूर्व-मौजूदा सीएमएस में एकीकृत करने और एक ही सर्वर पर एकाधिक ब्लॉग रखने के मुद्दे भी हैं।निश्चित रूप से हैक जिन्हें आप इन दोनों को करने के लिए कार्यान्वित कर सकते हैं, लेकिन हमने फैसला किया कि यह ऊर्जा के लायक नहीं था और केवल वर्डप्रेस का इस्तेमाल किया गया था।

0

मैं एक एकल उपयोगकर्ता ब्लॉग और नेट डेवलपर चलाता हूं। BlogEngine.Net और आज रात dasblog की जांच करने के बाद मैं वर्डप्रेस से BlogEngine.Net पर जा रहा हूं। (वर्डप्रेस के बारे में कुछ भी कहना बुरा नहीं है, मैं सिर्फ नेट प्लेटफॉर्म पर चलना चाहता हूं)

0

मैंने बड़े पैमाने पर (काम और घर पर) दोनों का उपयोग किया है। वर्डप्रेस के लिए BlogEngine मैक ओएसएक्स के लिए विंडोज 98 की तरह है। हां वे दोनों एक ही मूल बातें करते हैं लेकिन दूसरे (ब्लॉगइंजिन) का उपयोग करते समय आपको प्रेरणा/शांत (वर्डप्रेस) की भावना के साथ एक पत्तियां का उपयोग करके आप निर्विवाद और निराश हो जाते हैं। यह काफी हद तक प्रत्येक मंच के संबंधित समुदायों के लापता आकार के कारण हो सकता है - लेकिन यह वही है। किसी भी मामले में मुझे काम पर BlogEngine का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया है - लेकिन मेरे घर/व्यक्तिगत ब्लॉग के लिए वर्डप्रेस के साथ चिपकने का फैसला किया।

मुझे पता है कि यह कभी खुश नहीं होगा लेकिन मैन मेरी इच्छा है कि वर्डप्रेस का .NET संस्करण था!

1

Atomsite एक और विकल्प है, व्यवस्थापक इंटरफ़ेस वर्डप्रेस के समान दिखता है।

संबंधित मुद्दे