एकाधिक कैच ब्लॉक से अधिक सुरुचिपूर्ण अपवाद हैंडलिंग?

Question

सी # का उपयोग करना, बदसूरत पकड़ ब्लॉक के गुच्छा के बजाय कई प्रकार के अपवादों को संभालने का एक बेहतर तरीका है?

इस प्रकार की स्थिति के लिए सबसे अच्छा अभ्यास क्या माना जाता है?

उदाहरण के लिए:

try 
{ 
    // Many types of exceptions can be thrown 
} 
catch (CustomException ce) 
{ 
    ... 
} 
catch (AnotherCustomException ace) 
{ 
    ... 
} 
catch (Exception ex) 
{ 
    ... 
} 

Answer 1

मेरी राय में, "बदसूरत" पकड़ ब्लॉक के एक गुच्छा का सबसे अच्छा तरीका है कि स्थिति से निपटने के लिए है।

कारण मुझे यह पसंद है कि यह बहुत स्पष्ट है। आप स्पष्ट रूप से बता रहे हैं कि आप कौन से अपवादों को संभालना चाहते हैं, और उन्हें कैसे संभाला जाना चाहिए। अधिक संक्षिप्त रूपों में हैंडलिंग करने की कोशिश करने के अन्य रूप अधिकांश मामलों में पठनीयता खो देते हैं।

मेरी सलाह यह है कि आप इससे चिपके रहें, और उन अपवादों को संभालें जिन्हें आप स्पष्ट रूप से संभालना चाहते हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के पकड़ ब्लॉक में।

Answer 2

दुर्भाग्य

, C# does not have user exception filters VB.NET की तरह है, तो आप करने के लिए सीमित कर रहे हैं: सभी अपवादों को करने के लिए एक आम पूर्वज पकड़ने

1. । यह आप जो चाहते हैं वह हो सकता है या नहीं भी हो सकता है, क्योंकि अन्य वंशज अपवाद प्रकार हो सकते हैं जिन्हें आप पकड़ना नहीं चाहते हैं।
2. अपवाद हैंडलिंग तर्क को किसी अन्य विधि में स्थानांतरित करना और प्रत्येक हैंडलर से कॉल करना।
3. प्रत्येक हैंडलर के लिए अपवाद तर्क दोहराएं।
4. अपवाद हैंडलिंग तर्क को ऐसी भाषा में स्थानांतरित करना जो फ़िल्टर का समर्थन करता है, जैसे VB.NET।

Answer 3

मैं रीड से सहमत हूं: यह सबसे अच्छा तरीका है।

मैं इन टिप्पणियों जोड़ना होगा:

केवल कुछ आप के बारे में कुछ करने के लिए जा रहे हैं पकड़ने। यदि आप समस्या को ठीक नहीं कर सकते हैं, तो एक विशिष्ट अपवाद को पकड़ने में कोई बात नहीं है।

कैच ब्लॉक का अधिक उपयोग न करें। कई मामलों में जहां आप अपवाद को हल नहीं कर सकते हैं, बस अपवाद बबल को केंद्रीय बिंदु (जैसे पेज_इरर) तक छोड़ना और उसे वहां पकड़ना सबसे अच्छा है। फिर, आप अपवाद लॉग करते हैं और उपयोगकर्ता को एक संदेश प्रदर्शित करते हैं।

Answer 4

पकड़ने केवल क्या आप विशेष रूप से हल करने के लिए और छोड़

catch(Exception e) 
{ 
} 

सब कुछ के लिए

(या इसे छोड़ सकते हैं और ढेर को यह अपवाद दे)

Answer 5

आप उद्यम लाइब्रेरी Exception Handling block की जांच करनी चाहिए की जरूरत है। यह नीतियों (रैपिंग नीतियों, प्रचार नीतियों, प्रतिस्थापन नीतियों, लॉगिंग नीतियों इत्यादि) के माध्यम से अपवादों पर अधिक बढ़िया अनाज नियंत्रण की अनुमति देता है। आप इसे अपवाद ब्लॉक कोड करने के तरीके का मानकीकरण करने के लिए उपयोग कर सकते हैं और कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग ठीक से संभालने के लिए कर सकते हैं एक विशेष प्रकार का अपवाद।

Answer 6

केवल दूसरी बात आप का अनुकरण है VB.NET के अपवाद फिल्टर कर सकते हैं के बारे में:

try { 
    DoSomething(); 
} catch (Exception e) { 
    if (!ex is CustomException && !ex is AnotherCustomException) { 
     throw; 
    } 
    // handle 
} 

कभी कभी यह बेहतर है, कभी कभी नहीं।यदि मैं हैंडलर में कुछ सामान्य तर्क चाहता था, तो मैं मुख्य रूप से इसका उपयोग करता हूं, लेकिन अपवाद आधार प्रकार साझा नहीं करते हैं।

Answer 7

क्या यह तरीका अच्छा नहीं है?

आप केवल एक अपवाद को संभालने के लिए चाहते हैं:

try 
{ 
    // Many types of exceptions can be thrown 
} 
catch (TheExceptionIWantToHandle ex) 
{ 
    // handle it 
} 
catch (Exception ex) 
{ 
    // suppress all other exceptions 
} 

आप एक को छोड़कर सभी अपवादों को संभालने के लिए चाहते हैं:

try 
{ 
    // Many types of exceptions can be thrown 
} 
catch (TheExceptionIDoNotWantToHandle ex) 
{ 
    // suppress all other exceptions 
} 
catch (Exception ex) 
{ 
    // handle it 
} 

अच्छा, अच्छा नहीं?

Answer 8

यदि आपको इस तरह के कोड की वास्तव में बड़ी राशि लिखनी है तो मैं कुछ AOP ढांचे की जांच करने का सुझाव दूंगा। मैं व्यक्तिगत रूप से PostSharp का उपयोग करता हूं। फिर आप सभी अपवाद हैंडलिंग कोड को पहलुओं में छुपा सकते हैं।