2009-03-20 15 views

उत्तर

16

मैं वर्तमान में प्रोटोटाइप/Scriptaculous उपयोग करते हैं, लेकिन मैं jQuery में माइग्रेट करने के लिए देख रहा हूँ। मेरा मुख्य कारण यह है कि प्रोटोटाइप/स्क्रिप्टैकियस के पीछे डेवलपर्स और समुदाय गायब हो गए प्रतीत होते हैं; लंबे समय तक कोई नई रिलीज नहीं हुई है, और कई सुविधाएं अभी भी छोटी छोटी हैं। JQuery & jQuery UI टीमों को बहुत व्यस्त लग रहा है, अधिक खुला (उदाहरण के लिए this देखें), और एक बड़ा और अधिक सक्रिय समुदाय है।

+0

धन्यवाद। मैं अब प्रबुद्ध हूँ। ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारा शिक्षक प्रोटोटाइप और स्क्रिप्चुअल का उपयोग करता है। और हमारी टीम jquery का उपयोग करता है। और मैंने सोचा कि दूसरा एक jquery से अच्छा है। –

+0

मैं फ्रंटेंड के लिए jquery का चयन करने में वास्तव में गलत नहीं हूं। धन्यवाद: डी –

3

सुविधाओं की तुलना देखें: http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries

jQuery, बहुत लोकप्रिय है और अच्छी तरह से कई चौखटे में एकीकृत है, जबकि केवल ढांचा जिसमें scriptaculous एकीकृत है पर रूबी है।

+0

RoR क्या है? क्या स्क्रिप्टैकुलस का उपयोग कर कई साइटें हैं? –

+0

इसका मतलब क्या है कि रूबी पर रूबी में एकीकृत है? हमने जावा बैकएंड (स्प्रिंग फ्रेमवर्क के साथ) में इसका उपयोग करने का प्रयास किया है? एकीकृत किए गए –

+0

मेरा मतलब है कि प्रोटोटाइप/स्क्रिप्टैकुलस से जुड़ने के लिए RoR में विशिष्ट कार्य हैं। – vartec

5

JQuery को विजुअल स्टूडियो 2010 में समर्थित किया जाएगा जिससे यह .NET डेवलपर्स के लिए एक अच्छा विकल्प बन जाएगा।

Check this link - jQuery and Microsoft

+0

माइक्रोसॉफ्ट फिर से ...: (... nyway, यह jquery के लिए अच्छा होगा।) ... –

2

मैंने बस प्रोटोटाइप/स्क्रिप्टैकुलस से jQuery तक अपने सभी क्लाइंट साइड स्क्रिप्टिंग माइग्रेट किया। नतीजा बेहतर प्रदर्शन है (कम कोडिंग + छोटे पदचिह्न) और पूरी तरह से आवेदन अधिक समृद्ध लगता है। JQuery विकास के बारे में वास्तव में कुछ संतोषजनक है।

प्रोटोटाइप एक महान पुस्तकालय है, लेकिन मुझे थोड़ा निराशा हुई कि, जैसा कि DNS ने बताया, डेवलपर्स & समुदाय सो गया है।

7

jQuery बेहतर है,

  1. यह noConflict विधि है कि आप आसान माइग्रेट करने के लिए अनुमति देता है, होने दोनों प्रोटोटाइप/scriptaculous और jQuery पुस्तकालय शामिल

  2. jQuery हल्के वजन विशेष रूप से में scriptaculous

    की तुलना में कहां है
  3. jQuery बहुत सरल कोड उत्पन्न करता है जो परीक्षण/समीक्षा करने में आसान है

  4. jQuery समर्थन सीएसएस 2/3 चयनकर्ताओं भी ब्राउज़र

  5. नहीं है ROR के लिए वहाँ है एक प्लगइन jRails

सादर, पावेल

1

हममम मुझे लगता है कि scriptaculous तो उपयोग करने के लिए आसान है जेक्यू क्योंकि यह जावास्क्रिप्ट की तरह दिखता है और इसमें अधिक कोर प्रभाव पड़ता है ... मुझे इसके बारे में पसंद है हालांकि हां यह थोड़ी छोटी है और समुदाय ने JQuery में जाना शुरू कर दिया है ... हालांकि मुझे वास्तव में जेक्यू पसंद नहीं है क्योंकि यह स्क्रैच से एक नया लैनयूज सीखना है ... ऐसा लगता है कि जावास्क्रिप्ट

0

जब भी मैं कर सकता हूं मैं jQuery का उपयोग कर रहा हूं। स्क्रिप्चुअल का उपयोग करते समय, मुझे उपयुक्त प्लगइन ढूंढना मुश्किल लगता है जो बस काम करते हैं। उनमें से ज्यादातर में बग हैं या अच्छे दस्तावेज की कमी है। उदाहरण के लिए, मैं 3 स्लाइडशो के माध्यम से चला गया जिसमें मेरी जरूरतों के अनुसार एक में बसने और संशोधित करने से पहले स्क्रिप्टैकुलस में अपना खुद का लेखन शामिल था। JQuery के साथ, मुझे बस 1 स्लाइड शो प्लगइन से गुजरना पड़ा क्योंकि उनमें से बहुत से लोग हैं जो मेरी आवश्यकताओं के अनुरूप थे।

संबंधित मुद्दे