एक स्थिर संरचना विधि और स्थैतिक वर्ग विधि के बीच क्या अंतर है?

Question

मुझे हाल ही में पता चला है कि सी # में structs के तरीके हो सकते हैं।

काफी गलती से, मैंने खुद को एक स्थिर वर्ग की स्थैतिक विधि के बजाय अपने कोड में एक खाली संरचना की स्थिर विधि का उपयोग करने के लिए पाया है, जिसे मैंने सोचा था कि मैं काम कर रहा था!

उदा।

public struct Foo 
{ 
    public static void Bar(Param param) 
    { 
     ... 
    } 
} 

यह वास्तव में इस बिंदु पर एक संरचना के रूप में उपयोग नहीं किया जा रहा है, क्योंकि इसमें कोई गुण नहीं है!

क्या यह कक्षा (स्थैतिक या अन्यथा) की स्थिर विधि का उपयोग करने से बहुत अलग है? क्या एक दूसरे को पसंद करने के कोई कारण हैं? (मेरे पेट मुझसे कहता है कि स्थिर struct विधि का उपयोग कम से कम, कम सहज में, है)

Answer 1

नहीं है, स्थिर सदस्यों प्रकार और प्रकार की उदाहरणों के लिए नहीं के हैं। स्थैतिक वर्ग के सदस्यों और स्थैतिक संरचना सदस्यों की घोषणा के बीच कोई अंतर नहीं है (न तो प्रदर्शन और न ही अर्थशास्त्र के संबंध में)।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि किसी प्रकार का एकमात्र फ़ंक्शन स्थिर सदस्यों को रखना है, तो आपको इसके बजाय एक स्थिर वर्ग का उपयोग करना चाहिए। Structs के साथ, एक निहित और अपरिवर्तनीय सार्वजनिक, नो-तर्क कन्स्ट्रक्टर है। यदि इस प्रकार के पास कोई उदाहरण विधि नहीं है, तो उदाहरण बनाने की क्षमता हटा दी जानी चाहिए। static को घोषित करना abstract sealed घोषित करने जैसा ही है, इसलिए डेवलपर आकस्मिक रूप से ऐसे उदाहरण नहीं बना पाएंगे जिनके पास कोई उद्देश्य नहीं है।

Answer 2

व्यवहार अलग नहीं है। संरचना और वर्ग सुविधाओं के चौराहे को बढ़ाकर सी # बेस्टर्डीकृत structs। व्यक्तिगत रूप से मैं सिर्फ एक वर्ग का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मेरे लिए अधिक सही लगता है (निश्चित रूप से अधिकतर भाषाओं में सम्मेलनों के अनुरूप)।