एक सदस्य फ़ंक्शन पॉइंटर की तुलना एनयूएलएल की तुलना में एक चेतावनी उत्पन्न क्यों करती है?

Question

विंडोज़, मैक और आईओएस के लिए बिना किसी चेतावनी के कोड कोड का निम्नलिखित बिट:

class MyClass { 
    SomeOtherClass * m_object; 
    void (SomeOtherClass::*m_callback)(); 
public: 
    MyClass(SomeOtherClass * _object,void (SomeOtherClass::*_callback)()=NULL) : 
     m_object(_object),m_callback(_callback) {} 

    void DoStuff() { 
     //generates warning: NULL used in arithmetic when compiling with the Android NDK 
     if (NULL==m_callback) { 
      m_object->DoNormalCallback(); 
     } else { 
      (m_object->*m_callback)(); 
     } 
    } 
}; 

यह चेतावनी क्यों उत्पन्न हुई है और मैं इसके बारे में क्या कर सकता हूं?

Answer 1

मैं तुम्हें सदस्य समारोह संकेत के साथ 0 (या NULL) की तुलना करने की अनुमति हो नहीं लगता कि, खासकर जब से वे वास्तव में संकेत नहीं हो सकता है (समारोह virtual है जब, उदाहरण के लिए)।

व्यक्तिगत रूप से, मैं, बोनस अंक के लिए तुलना के बिना if परीक्षण, उदा .:

void DoStuff() { 
    if (m_callback) { 
     (m_object->*m_callback)(); 
    } else { 
     m_object->DoNormalCallback(); 
    } 
} 

पुनर्लेखन था और, निर्माता पूर्णांक इस परीक्षण प्रदर्शन करते हैं।

class MyClass { 
    SomeOtherClass * m_object; 
    void (SomeOtherClass::*m_callback)(); 
public: 
    MyClass(SomeOtherClass * _object,void (SomeOtherClass::*_callback)()=NULL) : 
     m_object(_object),m_callback(_callback) 
    { 
     // Use "DoNormalCallback" unless some other method is requested. 
     if (!m_callback) { 
      m_callback = &SomeOtherClass::DoNormalCallback; 
     } 
    } 

    void DoStuff() { 
     (m_object->*m_callback)(); 
    } 
}; 

Answer 2

यदि NULL को ((void*)0) के रूप में परिभाषित किया गया है, तो आपको चेतावनी मिल सकती है। ऑब्जेक्ट पॉइंटर्स फ़ंक्शन पॉइंटर्स के साथ टाइप-संगत नहीं हैं। NULL के बजाय एक सादा 0 का उपयोग करें। 0 एक शून्य पॉइंटर निरंतर फ़ंक्शन पॉइंटर और ऑब्जेक्ट पॉइंटर प्रकार दोनों के साथ संगत है।

EDIT क्षमा करें, मैं उचित ध्यान नहीं दे रहा था। यहां एक सदस्य फ़ंक्शन पॉइंटर है, न केवल फ़ंक्शन पॉइंटर। ((void*)0) के साथ तुलना करने के नियमों के मुकाबले भी है, और कई कंपाइलर्स त्रुटियों जारी करेंगे, केवल चेतावनी नहीं।

संपादित 2 सब जो टिप्पणी की है: मुझे पता है कि एक अनुरूप सी ++ संकलक ((void*)0) के रूप में शून्य को परिभाषित नहीं होंगे। समस्या यह है कि वहां गैर-अनुरूप कंपिलर और टूटी हुई तीसरे पक्ष के पुस्तकालय हैं (मैंने दोनों को देखा है)।

Answer 3

if (m_callback) के रूप में आंद्रे कैरोन ने सुझाव दिया काम करता है, लेकिन मैं bools के लिए निहित डाले के एक प्रशंसक कभी नहीं गया और एक ऑपरेटर bool का आकलन करती है कि का उपयोग करना पसंद है। यह थोड़ा वर्बोज़ है, लेकिन यह काम करता है:

if (static_cast<void (SomeOtherClass::*)()>(NULL)==m_callback) 
    m_object->DoNormalCallback(); 
} else { 
    (m_object->*m_callback)(); 
} 

अभी भी सुनिश्चित नहीं है कि जीसीसी के एनडीके संस्करण को कास्ट क्यों चाहिए।

Answer 4

-Wno-conversion-null के साथ चेतावनी बंद करने का प्रयास करें।

Answer 5

सी ++ 11 से पहले, '0' के खिलाफ पॉइंटर-टू-सदस्य की तुलना करने का नतीजा अनिर्धारित है।

सी ++ 11 में, यह सूचक करने वाली सदस्य नई सी ++ 11 कीवर्ड 'nullptr'