एक उत्पादन वातावरण के लिए, Apache Geronimo ActiveMQ, Derby, Solr का उपयोग करने वाले अनुप्रयोगों के लिए बेहतर है?Geronimo बनाम ग्लासफ़िश
उत्तर
सभी एप्लिकेशन और हार्डवेयर अलग हैं। तो अगर आपको तुलना मिलती है तो इसका वास्तव में बहुत मतलब नहीं है। आखिरकार आपको जो करना है वह हार्डवेयर पर अपना खुद का लोड परीक्षण करना है जो उत्पादन के समान या बहुत समान है।
आप http://grinder.sourceforge.net/ या लोड का उत्पादन करने के लिए ऐसा कुछ उपयोग कर सकते हैं।
संक्षेप में यदि आप एक हल्के परिनियोजन कंटेनर का उपयोग Geronimo (यह अपाचे और जेट्टी पर आधारित है) का उपयोग करते हैं। यदि आप चाहते हैं कि "सब कुछ आपके लिए जेईई 5 कंटेनर के लिए सबकुछ करें" तो ग्लासफ़िश जाने का रास्ता है, लेकिन यह कोई छोटी बात नहीं है।
अंत में, सवाल है कि आप एक कंटेनर क्यों चाहते हैं। यह क्या है कि आपको ऐसा करने की ज़रूरत है कि वास्तव में कंटेनर पर पूरी तरह से आवश्यकता हो? बहुत से स्केलेबल समाधान अपने लक्ष्य प्राप्त करने के लिए वसंत और जेटी के मिश्रण का उपयोग करते हैं। बहुत हल्का, बहुत चुस्त।
- 1. विंडोज़ बनाम रेडहाट पर ग्लासफ़िश
- 2. ग्लासफ़िश v3 बनाम टोमकैट 7
- 3. ग्लासफ़िश
- 4. ग्लासफ़िश
- 5. ग्लासफ़िश
- 6. ग्लासफ़िश
- 7. ग्लासफ़िश
- 8. ग्लासफ़िश
- 9. ग्लासफ़िश
- 10. ग्लासफ़िश
- 11. ग्लासफ़िश v3 और ग्लासफ़िश-मेवेन-प्लगइन (मैक)
- 12. ग्लासफ़िश लॉगिंग
- 13. ग्लासफ़िश एन्कोडिंग
- 14. ग्लासफ़िश/हाइबरनेट
- 15. ग्लासफ़िश 3
- 16. ग्लासफ़िश v3
- 17. ग्लासफ़िश सर्वर
- 18. ग्लासफ़िश/मेट्रो
- 19. ग्लासफ़िश v3.0.1 बनाम ओरेकल ग्लासफ़िश सर्वर 3.0.1 उत्पाद - वाणिज्यिक संस्करण का उपयोग करने के लिए कोई _technical_ कारण?
- 20. ग्लासफ़िश v3 सर्वलेट कंटेनर
- 21. ग्लासफ़िश और स्प्रिंग 3
- 22. ग्लासफ़िश प्रदर्शन निगरानी
- 23. ग्लासफ़िश 3.1.2 और ग्रहण
- 24. ग्लासफ़िश v3 क्लासपाथ सेटिंग्स
- 25. ग्लासफ़िश - उच्च CPU उपयोग
- 26. ग्लासफ़िश लॉग फाइल विश्लेषण
- 27. ग्लासफ़िश ऐप सर्वर
- 28. ग्लासफ़िश थ्रेड पूल मुद्दे
- 29. जेडीबीसी कनेक्शन पूल (ग्लासफ़िश)
- 30. ग्लासफ़िश v3 लॉगिंग
आप एक बेहद हल्के समाधान के लिए [Dropwizard] (http://dropwizard.codahale.com) पर एक नज़र डालना चाहते हैं। बहुत प्रभावशाली। –