वॉली या ASyncTaskLoader

Question

वे हर जगह बताते हैं कि हमें ASyncTaskLoaders का उपयोग करना चाहिए क्योंकि वे UI थ्रेड को अवरुद्ध नहीं करते हैं। और अब वॉली का उपयोग करने के लिए है।

मुझे लगता है कि हम दोनों का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि वॉली अपने आप पर पृष्ठभूमि कर रही है। तुम क्या सोचते हो? इनमे से कौन बेहतर है?

Answer 1

मैं अब एक महीने के लिए वॉली का उपयोग कर रहा हूं और मुझे कहना है कि मैं बहुत संतुष्ट हूं। यह वास्तव में कार्यान्वयन विवरण थ्रेडिंग के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। अभी तक दोनों सामान्य नेटवर्किंग और रिमोट छवि लोडिंग बहुत अच्छा काम कर रहे हैं।

ऐसा नहीं है कि कोई समस्या नहीं है, लेकिन अब तक वे न्यूनतम हैं।

Answer 2

बेहतर होगा कि तुम इस वॉली बनाम RxJava

बनाम Async तरह पूछना

आप शोकहारा सेवाओं बुला में पृष्ठभूमि थ्रेड के लिए इस RXJava उपयोग कर सकते हैं, लेकिन बेहतर दक्षता के लिए वॉली अत्यधिक की सिफारिश की है, यह भी बहुत कम आवश्यक कोडन async कार्य लोडर की तुलना !

Answer 3

ये 2 तकनीकें अलग-अलग हैं और शायद ही तुलनात्मक हैं। उनके पास अलग-अलग उद्देश्य हैं और साथ मिलकर काम भी कर सकते हैं। आप एक लोडर को उदाहरण के लिए लागू कर सकते हैं जो डेटा लोड करने के लिए वॉली का उपयोग करता है और सीधे लोडर से विरासत प्राप्त करता है (AsyncTaskLoader नहीं, क्योंकि वॉली थ्रेडिंग को भी संभालती है)।

लोडर का उपयोग करने का मुख्य लाभ:

• नए परिणाम जीवनचक्र गतिविधि/टुकड़ा जीवन चक्र के साथ सिंक्रनाइज़ है स्वचालित रूप से
• डेटा और लोड हो रहा है राज्य विन्यास परिवर्तन पर नहीं खोया है
• लोडर परिवर्तन पर नज़र रखता है और धक्का स्वचालित रूप से ग्राहक खंड/गतिविधि के लिए।

वॉली का उपयोग करने का मुख्य लाभ:

• उच्च प्रदर्शन नेटवर्क स्टैक
• स्वत: डिस्क कैश कि HTTP सर्वर नीति
• शक्तिशाली निरस्तीकरण तंत्र सम्मान करता है।

आप दोनों फायदे के सेट प्राप्त करने के लिए दोनों को जोड़ सकते हैं या आप अपने सरल एपीआई के साथ लोडर के बिना वॉली का उपयोग कर सकते हैं।

Answer 4

वर्तमान एंड्रॉइड सर्वोत्तम प्रथाओं पर एक लेखन है। https://github.com/futurice/android-best-practices