कई पाइथन पुस्तकालय, हाल ही में लिखे गए, नेटवर्किंग कार्यों को करने के लिए httplib2 या सॉकेट इंटरफ़ेस का उपयोग करते हैं।एक httplib2/सॉकेट प्रतिस्थापन मुड़ गया है?
जो उनके अवरुद्ध प्रकृति के कारण ट्विस्ट की तुलना में कोड पर स्पष्ट रूप से आसान हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह अन्य कोड, विशेष रूप से जीयूआई के साथ एकीकृत करते समय यह एक कमी है। यदि आप मल्टीथ्रेडिंग से परहेज करते समय स्केलेबिलिटी, कॉन्सुरेंसी या जीयूआई एकीकरण चाहते हैं, तो ट्विस्टेड एक प्राकृतिक विकल्प है।
तो मैं उन मामलों में राय में रुचि होगी:
- नई नेटवर्किंग कोड (छोटे कमांड लाइन उपकरण को छोड़कर) मुड़ के साथ लिखा जाना चाहिए?
- क्या आप एक ही प्रोजेक्ट में ट्विस्ट, http2lib या सॉकेट कोड मिश्रण करेंगे?
- अधिकांश पुस्तकालयों के लिए ट्विस्ट पायथनिक है (यह विकल्पों की तुलना में अधिक जटिल है, एक गैर-मानक पैकेज पर निर्भरता पेश करता है ...)?
संपादित करें: कृपया मुझे इसे किसी अन्य तरीके से वाक्यांश दें। क्या आपको लगता है कि ट्विस्टेड के साथ नया लाइब्रेरी कोड लिखना अपने गोद लेने में बाधा डाल सकता है? मुड़ते हुए स्पष्ट फायदे हैं (विशेष रूप से पोर्टेबिलिटी और स्केलेबिलिटी जैसा कि गिमेल द्वारा बताया गया है), लेकिन तथ्य यह है कि यह कोर पायथन लाइब्रेरी नहीं है, कुछ लोगों को दोष के रूप में माना जा सकता है।
-1। प्वाइंट 1: किसी भी प्रकार के नेटवर्क कोड के लिए मुड़ना बहुत अच्छा है, आपका प्रतिबंध लागू नहीं होता है। थ्रेडेड-लिपटे कोड में सबसे खराब प्रदर्शन होता है और इसे सही और डीबग करना मुश्किल होता है। प्वाइंट 2: नहीं। अगर मेरे पास मेरे निपटान पर पूर्ण मुड़ता हुआ ढेर है तो मैं http2lib या सॉकेट का उपयोग क्यों करूं? पोंट 3: Asyncore/asynchat, गंभीरता से? :( – nosklo
@ नोस्क्लो: प्वाइंट 1: आप किस तरह के ट्विस्टेड ज़ीलॉट के बारे में बात कर रहे हैं। इस बात का कोई बहस नहीं है कि मुड़ना अधिक जटिल है। अगर आप इंटरथ्रेड संचार के लिए कतार का उपयोग करते हैं तो थ्रेड-लिपटे कोड सही हो सकता है, मैं अत्यधिक संदेह है कि प्रदर्शन अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए मायने रखता है। प्वाइंट 2: क्या आप वेब सर्वर बनाने की सोच रहे हैं? मुझे नहीं लगता। प्वाइंट 3: असिनकोर/असिनचैट गंभीरता से ... बिंदु 1. – Unknown
दोस्तों, वाईएमएमवी, विशेष रूप से आपके अनुभव के आधार पर एक टूलकिट या दूसरा। मुझे डर है कि मेरा मूल प्रश्न बहुत ही व्यक्तिपरक था। मैं ट्विस्ट की कथित कठिनाई से इतना चिंतित नहीं हूं (यह सीखने में मेरी समस्या है, और मुझे लगता है कि यह दस्तावेज तैयार किया गया है ताकि संभावित रखरखाव इस कोड की वजह से खोया नहीं जाएगा) इस तथ्य के मुकाबले कि यह अन्य कोडर्स को इसकी स्वीकार्यता सीमित कर सकता है। – oparisy