जनता के लिए सिल्वरलाइट, क्या यह समय

Question

हम ऐसी साइट लॉन्च कर रहे हैं जो मीडिया भारी है और चांदी की रोशनी का उपयोग कर देख रहा है, क्योंकि हमारी अधिकांश वीडियो लाइब्रेरी डब्लूएमवी में है और जो मैं समझता हूं कि फ्लैश सेवारत अभी भी कुछ रुपये खर्च करती है।

क्या चांदी की रोशनी वास्तव में वहां से अपनाई गई है, मुझे पता है कि मैं इसे आंतरिक ऐप्स के लिए डेवलपर्स का समूह भी उपयोग करता हूं, लेकिन जहां तक ​​एक वेब एप्लिकेशन जाने के लिए तैयार है, मैं सफारी के साथ एक मैक इंस्टॉल के माध्यम से गया था और इसे स्थापित करने के लिए अपने पूरे ब्राउज़र को पुनरारंभ करें, बिल्कुल एक अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव नहीं। मैंने यह भी देखा कि एमएस ने इसे http://video.msn.com के लिए भी उपयोग नहीं किया है और लॉन्च की गई कुछ साइटें पागल मैक लोग खूनी हत्या रोते हैं, http://www.itwriting.com/blog/641-mac-users-refusing-to-install-silverlight.html पढ़ते हैं जहां एक न्यूयॉर्क टाइम्स रीडर ने कहा "नहीं। माइक्रोसॉफ्ट से का उपयोग करने के लिए नहीं जा रहा है। एनवाईटी को पढ़ने के लिए एमएस उत्पादों की आवश्यकता होती है, इस पाठक के लिए, अलविदा NYT। " जब NYT साइट के लिए चांदी की रोशनी स्थापित करने के लिए कहा गया। तकनीक के अनुसार आगे बढ़ना मुझे सिल्वरलाइट पसंद है और कुछ चीजें जो मैं ढांचे/डब्ल्यूपीएफ परिप्रेक्ष्य से कर सकता हूं और इसके साथ आगे बढ़ना चाहता हूं, यह सुनिश्चित नहीं है कि यह अभी तक पर्याप्त है। बस सोच लोग वहीं क्या सोचते

Answer 1

मुझे लगता है कि अगर आप एक उपयोगकर्ता आधार है कि इंटरनेट एक्सप्लोरर 6 से उन्नत करने के लिए मना कर दिया है, कुछ भी हो रही है के साथ अच्छी किस्मत कुछ और, सिल्वरलाइट सहित अपनाया।

जोर से रोने के लिए, फ्लैश की तरह ही चीज़ को स्वचालित रूप से इंस्टॉल किया जा सकता है। यह कितना मुश्किल हो सकता है?

अब तक तर्क यह है कि, "अधिकांश कंप्यूटरों पर फ़्लैश पहले ही स्थापित है, इसलिए इसमें पहले से ही उच्च गोद लेने है।" लेकिन यह एक चिकन और अंडे की समस्या है। फ्लैश को पहली जगह कैसे अपनाया गया?

एनवाईटी पाठक के पास सिर्फ पूर्वाग्रह है। स्पष्ट रूप से उनका मानना ​​है कि माइक्रोसॉफ्ट बुरा साम्राज्य है। इसके बारे में आप वास्तव में कुछ भी नहीं कर सकते हैं। असली सवाल यह है कि यह रवैया कितना प्रचलित है? निश्चित रूप से यह लिनक्स/ओपन सोर्स भीड़ के बीच आम होगा, लेकिन मेरे लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि यह दृष्टिकोण औसत उपयोगकर्ता के बीच प्रचलित होगा। यदि कुछ भी हो, तो माइक्रोसॉफ्ट का नाम उनके लिए गर्म और अस्पष्ट है।

Answer 2

मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि सिल्वरलाइट व्यवसाय अनुप्रयोगों पर गति उठाएगा क्योंकि यह बहुत प्रोग्रामर मित्रवत है और तथ्य यह है कि आप इसे .NET भाषाओं में प्रोग्राम कर सकते हैं, इसका मतलब है कि अपने व्यापार तर्क का पुन: उपयोग करना और बनाए रखना बहुत आसान है।

हालांकि, उपभोक्ता अनुप्रयोग के संदर्भ में मुझे नहीं लगता कि यह फ्लैश को हरा सकता है, जिसने बहुत बड़ा इंस्टॉल बेस प्राप्त किया है और पहले से ही अधिकांश प्रमुख कंपनियों द्वारा उपयोग किया जाता है। साथ ही, एचटीएमएल 5 को न भूलें, जो अब फ़ायरफ़ॉक्स, क्रोम और सफारी समेत प्रमुख ब्राउज़रों द्वारा समर्थित वीडियो तत्व एकीकृत है।

कोडेक तर्कों के बावजूद, यह एक और मजबूत दावेदार है, जो सिल्वरलाइट के बाजार हिस्सेदारी को और भी निचोड़ देगा।

Answer 3

चांदी की रोशनी का उपयोग करने वाली एकमात्र प्रमुख साइटें हैं जिनके पास माइक्रोसॉफ्ट का स्वामित्व है या इसका उपयोग करने के लिए भुगतान किया गया है, और उनमें से अधिकांश जिन्हें उन्होंने फ़्लैश पर वापस स्विच करने के लिए भुगतान किया है। संस्करण संख्या 3.0 तक पहुंच सकती है, लेकिन यह अभी भी एक बहुत ही नया और अपरिपक्व मंच है जो फ़्लैश के रूप में व्यापक रूप से स्थापित नहीं है (जो सभी ब्राउज़रों का 9 7% धक्का दे रहा है)।

यदि आप wmv बनाम चांदी की रोशनी की बात कर रहे हैं, तो मैं चांदी की रोशनी ले जाऊंगा। यदि आप फ़्लैश बनाम चांदी की रोशनी की बात कर रहे हैं, तो मैं फ्लैश हाथ कहूंगा। यदि आप आगे बढ़ना चाहते हैं, तो फॉलबैक के रूप में फ्लैश के साथ HTML <video> टैग के साथ सामान प्रस्तुत करें।

Answer 4

उपयोगकर्ता के रूप में और वेब डेवलपर के रूप में मुझे न्यूनतम न्यूनतम चिपकना पसंद है। इस तरह या फ्लैश इंटरनेट पर समृद्ध मीडिया के लिए मानक मंच बन गया है।मुझे पता है कि हर कोई यू ट्यूब जैसे आम स्रोतों से वीडियो का उपयोग करने के लिए फ़्लैश है।

चूंकि पैसा एक मुद्दा प्रतीत होता है, इसलिए मैं फ्लोप्लेयर, ओपन सोर्स फ्लैश वीडियो प्लेयर का सुझाव दे सकता हूं। वर्तमान में यह केवल एमपीजी, एमओवी और एवी का समर्थन करता है, लेकिन ओपन सोर्स टूल्स का उपयोग करके डब्लूएमवी को अन्य प्रारूपों में परिवर्तित करना काफी आसान है।

यहाँ Flowplayer है: कुछ मुद्दों है कि नहीं था की वजह से http://flowplayer.org/v2/tutorials/my-movies.html

Answer 5

मुझे याद है कि एमएलबी Silverlight पीछे से उन खेल दिखा फ़्लैश से चला गया: http://flowplayer.org/v2/player/index.html

यहाँ परिवर्तित वीडियो के लिए कुछ सरल निर्देश दिए गए हैं हल नहीं हो रहा है। यह ओलंपिक पर बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन उससे परे मैं यह नहीं कह सकता कि यह कितना अच्छा या बुरा है। क्या आपको पता है कि उपयोगकर्ताओं के प्रतिशत ने अपने ब्राउज़र के लिए सिल्वरलाइट स्थापित किया है? यह देखने के लिए कुछ हो सकता है।

Answer 6

मैंने सुना है कि डेस्कटॉप सिल्वरलाइट प्रवेश लगभग 30% है। फ्लैश कहीं 95% उत्तर है।

फ्लैश के साथ जाकर अब आसान निर्णय लगता है। मैं निश्चित रूप से "मैक सिल्वरलाइट" संदेश देखकर बहुत सारे मैक उपयोगकर्ताओं की कल्पना कर सकता हूं और कह सकता हूं, "आईक! नहीं!"

लंबे समय तक, शायद अधिकांश विंडोज पीसी में सिल्वरलाइट होगा। Diehard मैक प्रशंसकों इसे कभी स्थापित नहीं कर सकता है।

इस बीच, मैंने जावा को स्थापित नहीं करने वाले अधिक से अधिक लोगों को देखा है, और जो जावा को स्थापित करने के लिए कहने वाली किसी भी साइट पर बस जाते हैं।

एडोब की केवल कमजोरी अब मोबाइल है। ऐसा लगता है कि डेस्कटॉप को तंग बंद कर दिया गया है।