ज्योथन में यादृच्छिकता

Question

ज्योथन में यादृच्छिक संख्या (छद्म) का उपयोग करते समय, क्या यह पाइथन यादृच्छिक मॉड्यूल या जावा की यादृच्छिक कक्षा का उपयोग करने के लिए अधिक कुशल होगा?

Answer 1

पायथन के संस्करण पर मेरे Mac एक साधारण परीक्षण में बहुत तेजी से है:

jython -m timeit -s "import random" "random.random()" 

1000000 छोरों, 3 का सबसे अच्छा: पाश

प्रति 0.266 usec बनाम

jython -m timeit -s "import java.util.Random; random=java.util.Random()" "random.nextDouble()" 

1000000 छोरों, सबसे अच्छा 3: 1.65 usec प्रति लूप

ज्योथन संस्करण 2.5 बी 3 और जावा संस्करण 1.5.0_1 9।

Answer 2

जावा की रैंडम क्लास का उपयोग करता है (और वास्तव में जावा के चश्मे द्वारा उपयोग किया जाना चाहिए) एक रैखिक संगत एल्गोरिदम, जबकि पायथन का मेर्सन ट्विस्टर का उपयोग करता है। मेर्सन बेहद उच्च गुणवत्ता की गारंटी देता है (हालांकि क्रिप्टो गुणवत्ता!) यादृच्छिक संख्या और हास्यास्पद लंबी अवधि (53-बिट परिशुद्धता फ्लोट, अवधि 2 ** 19937-1); रैखिक congruential जेनरेटर अच्छी तरह से जाना जाता है issues। यदि आपको वास्तव में यादृच्छिक संख्याओं की गुणवत्ता की परवाह नहीं है, और केवल गति के बारे में परवाह है, तो एलसीजी हालांकि तेजी से तेज होने की संभावना है क्योंकि यह कम परिष्कृत है।