16
विभिन्न पायथन make-जैसी प्रणालियों के साथ लाभ और समस्याएं क्या हैं?पायथन सिस्टम
टिप्पणी हम प्रयोग कर रहे हैं denotations '(+)' और '(-)' क्रमश: सूची आइटम की शुरुआत में लाभ और समस्याओं से संकेत मिलता है।
अब तक मैं
- के बारे में पता कर रहा हूँ buildit
- पहले
pymakeके रूप में जाना जाता था - (-) obsolescing किया जा रहा है: अंतिम रिलीज 2007 के अंत
- पहले
- zc.buildout
- (+) वर्तमान में 2010-07-20
- के रूप में सक्रिय के साथ आर सी-फ़ाइल-तरह सिंटैक्स का उपयोग करता
[sections] - (-) (?) अजगर कोड आसानी से config फ़ाइलों में एकीकृत नहीं किया जा सकता ।
.eggफ़ाइलों के साथ काम करने पर बहुत अधिक जोर देता है।
- scons
- (+) वर्तमान में 2010-07-20
- विन्यास फाइल के रूप में सक्रिय शुद्ध पायथन में लिखे गए हैं
- (+) अजगर कोड आसानी से एकीकृत किया जा सकता कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों में
- (-)? config फ़ाइलों के लिए अजगर की उपयोग अतिरिक्त शब्दाडंबर आवश्यक हो सकता है
- waf
- (+)?Mark कहता है "
sconsके रूप में लाभ लेकिन तेज़" - कोई डाउनसाइड्स? लोग अभी भी
sconsका उपयोग क्यों कर रहे हैं?
- (+)?Mark कहता है "
"अतिरिक्त शब्दाडंबर"? यह निश्चित रूप से किसी भी विकल्प से स्पष्ट और अधिक सटीक लगता है। इस सवाल का क्या मतलब है? –
शायद पाइथन 'मेक' टूल्स के बारे में जानकारी के लिए एक भंडार के रूप में (कम से कम यह मेरी धारणा सीडब्ल्यू स्थिति पर विचार कर रहा है) –
मैंने अभी विकल्पों में थोड़ा सा शोध किया है, और इस सूची के साथ आया है। मैं सोच रहा हूं कि) यदि अधिक विकल्प हैं और बी) यदि यहां सूचीबद्ध विकल्पों के कुछ अन्य उल्लेखनीय पहलू हैं। – intuited