2009-05-11 14 views
7

VisualSVN Server आमतौर पर एक भरोसेमंद एसवीएन सर्वर के रूप में देखा जाता है?क्या विजुअल एसवीएन सर्वर आम तौर पर भरोसेमंद एसवीएन सर्वर के रूप में देखा जाता है?

+0

हां, यह है। एंटरप्राइज़ उपयोगकर्ताओं की सूची पर नज़र डालें: https://www.visualsvn.com/server/customers/ – bahrep

उत्तर

13

मेरी कंपनी इसका उपयोग कर रही है। जहां तक ​​मैं कह सकता हूं, यह केवल एक इंस्टॉलर में घुमाए गए एसवीएन + अपाचे का एक कस्टम वितरण है, इसलिए इसकी "भरोसेमंदता" अपाचे और उपversण के समान ही होगी।

+0

ओह आपकी कंपनी कितनी देर तक इसका उपयोग कर रही है? क्या यह बहुत से लोग इसका उपयोग कर रहे हैं और यह अभी भी विश्वसनीय है? –

+0

हम इसे कुछ महीनों का उपयोग कर रहे हैं। शुरू करने के कुछ ही समय बाद, मैंने वीएसएस के बारे में एक बदबू आ गई (क्योंकि यह वास्तव में भयानक है)। हमारे पास इसका उपयोग करने वाले लगभग 8-10 लोग हैं और यह ठीक है। वास्तव में ..... मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में चिंतित हैं। हुड के नीचे, यह सिर्फ स्टॉक svnserve है, जैसा कि मैंने अपने जवाब में कहा था। –

+0

मैं इसका उपयोग कर रहा हूं, मैंने 18+ महीने पहले हमारे पुराने वीएसएस डीबी को आयात किया था। 310,000 संशोधन के साथ 12 जीबी रेपो पर यह निर्दोष रहा है। – gbjbaanb

2

क्या आप भरोसेमंद परिभाषित कर सकते हैं? क्या आपका मतलब डेटा को क्रैश या दूषित करने की संभावना नहीं है, या क्या आपका मतलब बहुत से ट्रैफ़िक को संभालने में सक्षम है, या क्या आपका मतलब शोषण या शोषण योग्य नहीं है?

एसवीएन + अपाचे उन श्रेणियों में से प्रत्येक में अच्छी तरह से किराया है, लेकिन मुझे नहीं पता कि इंस्टॉलर के कस्टम हिस्से में क्या है।

+0

मेरा मतलब है ... क्या यह अपाचे और सबवर्सन सर्वर को स्क्रैच से स्थापित करने जैसा अच्छा है? मुझे लगता है कि भ्रष्ट डेटा और डेटा सुरक्षा भी इसके प्रति गिनती है ... चाहे वह अपाचे + एसवीएन सर्वर संयोजन या विजुअल एसवीएन द्वारा पैकेजिंग से संबंधित हो। –

+0

यह सब आपके लिए ख्याल रखा गया है। यह VisualSVN का पूरा बिंदु है। कॉन्फ़िगर करने के लिए बहुत कम है, और VisualSVN के साथ शामिल व्यवस्थापक टूल द्वारा क्या किया जा सकता है। –

2

हम इसे किसी भी मुद्दे के बिना थोड़ी देर के लिए उपयोग कर रहे हैं; जीयूआई के अलावा यह हर दूसरे सर्वर के समान अपाचे/एसवीएन आधार है। यह एक एमएसआई के साथ इसे अपग्रेड करने में सक्षम है, और इसमें एडी एकीकरण, सर्टिफिकेट प्रबंधन इत्यादि को संभालने के लिए एक अच्छा विंडोज जीयूआई है। वे अद्यतन प्राप्त करने में भी बहुत तेज़ लगते हैं। केवल दो नकारात्मक (निश्चित रूप से जब मैंने पिछली बार चेक किया) हैं:

  1. जब तक आप मैन्युअल रूप से चीजों को सेट अप नहीं करना चाहते हैं तब तक आप http/https तक पहुंच तक सीमित हैं।
  2. जब आप तय करते हैं कि आप https चाहते हैं तो आप जस्ट https के साथ रहेंगे, आप एक साथ http और https दोनों को चलाने में सक्षम नहीं लगते हैं।
+0

ओह आपने अब तक इसका कितना उपयोग किया? –

+0

एक साल के बारे में अब –

7

मैं विजुअल स्टूडियो के लिए विजुअल एसवीएन क्लाइंट के साथ कुछ हफ्तों के लिए विजुअलएसवीएन सर्वर का उपयोग कर रहा हूं। यह मुसीबत मुक्त हो गया है और इसे स्थापित करना एक लॉग गिरने से आसान था। प्रबंधन कंसोल आपको रिपोजिटरी और फ़ोल्डर्स बनाने देता है, उन पर सरल संचालन करता है (हटाएं, आयात करें, आदि) और उपयोगकर्ता अनुमतियां (सक्रिय निर्देशिका एकीकृत या एसवीएन प्रमाणीकरण) सेट करें। यह सिर्फ काम करता है और बस इतना करता है और नहीं। मुझे लगता है कि उन्हें यह बिल्कुल सही मिला।

मैं एक विंडोज सर्वर लड़का हूं इसलिए मैं अपाचे का उपयोग करने के बारे में थोड़ा संदिग्ध था, लेकिन यह पूरी तरह पारदर्शी है और विजुअल एसवीएन में एकीकृत है, अगर उन्होंने इसे वेब साइट पर नहीं बताया है, तो मुझे कभी पता नहीं होता था। अपाचे चला रहा था। यदि आप अपाचे में अन्य चीजों को भी होस्ट करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि आप चीजों को अलग-अलग करना चाहते हैं, लेकिन मैं एक टर्नकी समाधान और विजुअल एसवीएन प्रदान करता था।

+0

कुछ ही सालों में चीजें कैसे बदल सकती हैं! मैं अब सबवर्सन का उपयोग कर एक प्रोजेक्ट शुरू करने की कल्पना नहीं कर सका। हम अपने फ़ायरवॉल के पीछे एटलसियन स्टैश का उपयोग करते हैं और बैकअप के रूप में बिटबकेट का उपयोग करते हैं। –

3

मेरे साथ एक बड़ा मुद्दा रहा है।

मेरे पास यह मुद्दा है कि रिपॉजिटरीज फ़ाइल सिस्टम प्रारूप में होने पर लिनक्स लाइन एंडिंग्स (लाइन फीड) के बजाय विंडोज लाइन एंडिंग्स (कैरिज रिटर्न + लाइन फीड) के साथ भंडार सहेजे जाते हैं।

इसने मुझे स्थानीय नेटवर्क विंडोज सर्वर विजुअल एसवीएन होस्टिंग को सार्वजनिक नेटवर्क से भंडार (सभी व्यवहार में संशोधन के साथ) को पोर्ट करने से रोक दिया है। चूंकि मेरा पूरा कोड विंडोज कोड में है, यदि मैं विंडोज़ लाइन के अंत में लिनक्स को बदलता हूं तो मैं अपना पूरा कोड गड़बड़ करता हूं। लिनक्स में एसवीएन व्यवस्थापक उपकरण भंडार को पहचान नहीं पाएंगे अगर मैं उन्हें परिवर्तित नहीं करता हूं।

तो मैं कोड को सार्वजनिक भंडार में निर्यात कर सकता हूं, लेकिन मैं पिछले सभी संशोधन इतिहास को खो देता हूं जो एक बड़ी असुविधा है लेकिन शो-स्टॉपर नहीं है।

+2

जहां तक ​​मुझे पता है कि fsfs फ़ाइलें हमेशा प्लेटफॉर्म को स्वतंत्र बनाने के लिए '\ n' लाइन समाप्ति का उपयोग करती हैं, लेकिन यदि ऐसा नहीं है तो भी आप * रिपोजिटरी को डंप कर सकते हैं और अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर लोड कर सकते हैं। क्या आप वाकई देशी विंडोज टूल्स का उपयोग करते हैं (और सिगविन संस्करण नहीं)? साइगविन कभी-कभी अपने रूपांतरण समर्थन को सक्षम करते समय सबवर्सन में स्पष्ट लाइन समाप्त समर्थन को तोड़ देता है। –

+0

विजुअल एसवीएन द्वारा बनाई गई एक रिपोजिटरी को डंप करने के लिए मूल उपकरण (कोलाबनेट रिलीज) का उपयोग करना मुझे मिलता है: 'vnadmin: अज्ञात एफएस प्रकार' fsfs मैंने svnadmin से आउटपुट में उन एकल उद्धरणों को नहीं जोड़ा। भंडार की डीबी/एफएस-प्रकार फ़ाइल पर एक हेक्स संपादक का उपयोग करके fsfs के अंत में 0 डी 0 ए (\ r \ n) है। जब मैं TortoiseSVN द्वारा बनाई गई रिपॉजिटरी को देखता हूं, तो उसी फ़ाइल में fsfs के बाद केवल 0 ए (\ n) होता है। मुझे संदेह है कि यह विजुअल एसवीएन कार्यान्वयन पर है क्योंकि मैंने लिनक्स पर्यावरण में टोर्टोइज एसवीएन रिपॉजिटरी को सफलतापूर्वक माइग्रेट किया है। मैं विजुअल एसवीएन सर्वर 1.5.3 का उपयोग कर रहा था। –

0

मैंने इसे बिना किसी मुद्दे के कुछ वर्षों से उपयोग किया है, यह हल्का और कुशल है। लेकिन विंडोज़ के तहत भारी एकीकृत (जो मेरे लिए कोई समस्या नहीं है)

वैकल्पिक रूप से, कोलाबनेट सबवर्जन एज एक अच्छा उत्पाद दिखता है लेकिन मैंने कोशिश नहीं की।

संबंधित मुद्दे