E है एक प्रकार चर - यह String या Integer जैसे कुछ अन्य प्रकार, के लिए में खड़ा है। तो जैसा कि आप dst.add(pop()) को यह नहीं जानते कि dst को परिभाषित किया गया था, आप popAll(Collection<E> dst) जैसे विधि घोषणा को समझ नहीं सकते हैं, यह जानने के बिना कि प्रकार और कैसे प्रकार परिवर्तनीय E परिभाषित किया गया है। popAll के मामले में, प्रकार परिवर्तनीय E कक्षा स्तर पर परिभाषित किया गया है: Stack<E>: यह ढेर में तत्वों का प्रकार है। आप अक्सर भी देखेंगे यह javadoc'd:
/**A Stack of elements
*
*@param E The type of elements in the stack */
public class Stack<E>{
public void popAll(Collection<E> dst){ ... }
}
दूसरी ओर, जब आप public <E> void ... की तरह एक विधि घोषणा देखते हैं, प्रकार चर E किया जा रहा घोषित (नहीं कुछ enclosing दायरे से संदर्भित है संलग्न वर्ग की तरह)। वास्तव में जब आप अपने स्वयं के प्रकार परिवर्तनीय के साथ एक विधि देखते हैं, तो यह एक स्थिर विधि है, इसलिए E के मान को स्थापित करने के लिए कक्षा का कोई संलग्न उदाहरण नहीं है।
दोनों मामलों में, E प्रकार परिवर्तक क्या कर रहा है? यह हमें बता रहा है कि दो अलग-अलग प्रकारों को एक-दूसरे से कैसे जोड़ना है। popAll में, यह हमें बता रहा है कि जिस तत्व का संग्रह आप पॉप किए गए तत्वों को रखना चाहते हैं, उस तत्व के प्रकार से मेल खाना है जिसे आप उन्हें पॉप कर रहे हैं।
इसी तरह, पेज 136 से उदाहरण लेते:
public class ListUtils{
public static <E> E reduce(List<E> list, Function<E> f, E initVal);
}
यहाँ, E प्रकार चर हमें बताता है कि list के तत्व प्रकार f के तर्क के प्रकार और initVal के प्रकार से मेल खाना चाहिए। आसपास के वर्ग E को हमारे लिए परिभाषित नहीं करता है, यह reduce विधि घोषणा के दायरे में केवल सार्थक है।
स्रोत
2014-09-01 02:14:14
मुझे यकीन नहीं है कि इसे डुप्लिकेट के रूप में क्यों चिह्नित किया गया था। कथित डुप्ली एक पूरी तरह से अलग सवाल है। –
चूंकि मैं एक वैध उत्तर पोस्ट नहीं कर सकता, इसलिए मैं एक टिप्पणी के साथ जवाब दूंगा: मेरा मानना है कि अंतर यह है कि पहले मामले में पूरे वर्ग को सामान्य घोषित किया जाता है जबकि दूसरे मामले में केवल विधि सामान्य होती है। –
भी फिर से खोलने के लिए वोट दिया। मैं इसे दूसरे प्रश्न से नहीं समझ सका। प्रतीत होता है, लेकिन डुप्लिकेट नहीं है। –