एक संदर्भ अस्थायी चर से मान्य है?

Question

मैं एक स्थिति है जहाँ श्रृंखला के लिए सक्षम होने का सामना करना पड़ा एक अस्थायी चर के लिए एक विधि कॉल वास्तव में मददगार होगा:

draw(Quad(0, 0, 1, 1).rotate(90)); // <-- .rotate() returns a Quad reference 

struct Quad{ 
    Quad(float x, float y, float width, float height){...} 
    Quad & rotate(float degrees){ 
     ... 
     return *this; 
    } 
} 

हालांकि, मैं अनिश्चित हूँ अगर अस्थायी चर के लिए काफी देर तक जीवित रहेगा draw() इसका उपयोग करने के लिए फ़ंक्शन। क्या यह सुरक्षित है?

Answer 1

यह विशेष उपयोग सुरक्षित है। एक अस्थायी पूर्ण अभिव्यक्ति के अंत तक रहता है जो इसे ^† बनाता है; यहां, पूर्ण अभिव्यक्ति संपूर्ण कथन है, जिसमें draw पर कॉल शामिल है।

सामान्य रूप से, यह पैटर्न खतरनाक हो सकता है। निम्नलिखित अपरिभाषित व्यवहार देता है:

Quad & rotated = Quad(0, 0, 1, 1).rotate(90); 
draw(rotated); 

मेरी राय में, मैं इस प्रकार को अपरिवर्तनीय होना पसंद करूंगा; किसी मौजूदा ऑब्जेक्ट को संशोधित करने के लिए फ़ंक्शन को कॉल करने के बजाय, मौजूदा ऑब्जेक्ट को बरकरार रखने के लिए, const फ़ंक्शन को एक नई ऑब्जेक्ट वापस करने के लिए कॉल करें।

† जब तक इसके लिए बाध्य सीधे एक संदर्भ है, जो संदर्भ मिलान करने के लिए अपने जीवनकाल का विस्तार करने के लिए। यह यहां लागू नहीं होता है, क्योंकि यह सीधे बाध्य नहीं है।

Answer 2

हां, पूर्ण अभिव्यक्ति के अंत में अस्थायी Quad नष्ट हो गया है (पीछे ;)। तो जब भी आप rotate पर कॉल करते हैं तो यह अभी भी जिंदा है, और जब भी आप पैरामीटर के रूप में draw पर कॉल करते हैं तब भी जीवित रहते हैं।