2016-02-13 7 views
5

कोणीय 1.5 एक तरफा डेटा बाध्यकारी (<) में घटकों की अवधारणा के परिचय के साथ भी पेश किया गया था। हालांकि, मैनुअल कह रहा है:कोणीय 1.5 में 'एक दिशात्मक बाध्यकारी' (<) होने का क्या मतलब है?

नोट हालांकि, दोनों माता पिता और घटक गुंजाइश संदर्भ है कि एक ही वस्तु है, तो आप घटक में वस्तु गुण या सरणी तत्वों बदल रहे हैं, माता-पिता अभी भी उस परिवर्तन दिखाई देगा। इसलिए सामान्य नियम घटक घटक में ऑब्जेक्ट या सरणी संपत्ति को कभी भी परिवर्तित नहीं करना चाहिए।

और वास्तव में, निर्देश/घटक दायरे में वस्तु की संपत्ति को बदलने माता पिता दायरे में परावर्तित हो जाती है - एक-दिशात्मक बंधन की तरह ध्वनि नहीं है, यह सिर्फ पूरी बात करने के लिए भ्रम की स्थिति कहते हैं - अब हम अर्द्ध एक हो रही हो, - डायरेक्शनल बाध्यकारी, जो आप बेहतर वस्तुओं या सरणी के लिए उपयोग नहीं करते हैं, जबकि तारों के लिए हमारे पास @ है।

एक तरफा डेटा बाइंडिंग का उपयोग करने का एक उपयोगी वास्तविक केस परिदृश्य क्या हो सकता है? या अप्रत्याशित परिवर्तनों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए इसे पूरी तरह से टालना एक अच्छा विचार है - क्योंकि एक दिशात्मक अवधारणा इस तथ्य के बारे में चिल्लाती है कि यह एक दिशात्मक है, जबकि यह नहीं है?

+0

मैं करना होगा: और जब value का मूल्य नहीं undefined है, यह अलग गुंजाइश के साथ घिरा हो जाएगा इसमें एक ही सवाल है .. क्या आपको जवाब मिल गया है ?? – ShaMoh

उत्तर

0

@ आप प्रक्षेप ({{value}} अभिव्यक्ति) का उपयोग करना चाहिए के मामले में निर्देशों के कुछ मूल्य पारित करने के लिए:

<my-directive some-value="{{value}}"></my-directive> 

और

scope { 
    someValue: "@" 
} 

< बंधन के मामले में, आप प्रक्षेप बिना अधिक महत्व देते हैं सेट ।

<my-directive some-value="{{value}}"></my-directive> 

और

scope { 
    someValue: "<" 
} 
बेशक

, someValue एक आदिम, एक सरणी नहीं है या आपत्ति

+0

मैं @ और <के बीच का अंतर समझता हूं, लेकिन इसका क्या मतलब है <और यह एक-दिशात्मक कह रहा है, जबकि यह सत्य नहीं है, और यदि ऐसा है - <और = के बीच का अंतर बहुत ही कम है। –

+3

सत्य, '<' और '=' के बीच अंतर केवल मूलभूत मूल्यों में बाध्यकारी है। –

+0

argh। बेकार और उलझन में, फिर :(वास्तव में एक दिशात्मक बाध्यकारी की उम्मीद कर रहा था। लेकिन शायद यह मानव प्रकृति है - दो तरफा बाध्यकारी ऐसा वाह था, और अब मैं एक दिशात्मक एक पीठ प्राप्त करने के बारे में शिकायत कर रहा हूं। :) –

संबंधित मुद्दे