2010-10-04 12 views

उत्तर

4

व्याख्या कर सकते हैं एक benchmark CLucene के SourceForge विकी, CLucene पर पोस्ट के अनुसार clucene के प्रदर्शन के बारे में पता करने की जरूरत है इंडेक्सिंग के दौरान 2 से 3 के कारक द्वारा जावा ल्यूसीन को बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन खोज प्रदर्शन केवल 10% बेहतर होता है।

+3

Lucene से CLucene पर अध्याय कार्रवाई में, उपलब्ध उन मानक काफी पुरानी है कि यह कहने के लिए वे इस समय प्रासंगिक नहीं कर रहे हैं सुरक्षित है कर रहे हैं। वे सुंदर पुराने हार्डवेयर पर भी प्रदर्शन उद्धृत करते हैं। फिर फिर, यह सी संस्करण के लिए एक अच्छा उपयोग मामला हो सकता है। –

+0

@Ross: उम, हाँ, प्रश्न और उत्तर 1.5 वर्ष से अधिक पुराना है, और उस समय के बारे में उस पुराने के बारे में बेंचमार्क थे। और वे तब तक प्रासंगिक हैं जब तक आपके पास अलग-अलग नतीजे वाले कोई नया न हो। –

3

डेटा माइकल से जुड़ा हुआ डेटा काफी पुराना और अपूर्ण है। जवाब हां मुख्य रूप से है क्योंकि सी ++ में कोई जीसी धागा नहीं है और स्मृति आवंटन सी ++ में हाथ से बनाये जाते हैं। सी ++ में भी संदर्भ गिनती सी ++ में तेज हो जाएगी क्योंकि यह मशीन कोड से संकलित है, जावा के विपरीत जो वीएम पर चलता है।

अधिक जानकारी के लिए नि: शुल्क से http://www.code972.com/blog/2010/06/lucene-in-action-free-chapter-coupon-code/

+1

-1। एक बेंचमार्क को खारिज करना (यहां तक ​​कि अगर पुराना और घर का बच्चा) और इसे अस्पष्ट, अनुचित, यहां तक ​​कि * debunked * विश्वास के बयान के लिए प्रतिस्थापित करना उत्तर के लिए आधार नहीं होना चाहिए। यहां तक ​​कि लिंक्ड टेक्स्ट भी वास्तव में किसी भी कठिन डेटा देने के बजाय सुनवाई और हैंडविंग पर जोर देता है। – hmijail

संबंधित मुद्दे