आईडीई

Question

में टाइप अनुमान में स्वत: पूर्णता धीमा हो जाती है जब आईडीई (आइडिया) में पहली बार स्कैला का उपयोग करते समय मैंने देखा कि स्वत: पूर्णता स्पष्ट रूप से धीमी है, फिर जावा कोडिंग करते समय। यद्यपि कुछ धीमी गति से स्काला टूलींग पारिस्थितिक तंत्र की सापेक्ष अपरिपक्वता के लिए खुद को देय हो सकता है, मुझे संदेह है कि इस मंदी में से कुछ पार्सिंग कोड की एल्गोरिदमिक जटिलता की अंतर्निहित संपत्ति हो सकती है जिसके लिए प्रकार अनुमान की आवश्यकता होती है।

जावा:

MyType type; type.doSomething() //Class of type already known 

स्केला:

val type = new MyType; type.doSomething() //Class of type must be inferred or cached 

हालांकि भाषाओं जो प्रकार निष्कर्ष है एक बहुत अधिक संक्षिप्त (और इसलिए पढ़ने में आसान) कर रहे हैं, यह धीमी टूलींग की कीमत पर आता है ? क्या कोई अंतर्निहित व्यापार बंद है?

Answer 1

हां।

कुछ हद तक, स्कैला अनिवार्य रूप से धीमी है। अनुमानित प्रकार, implicits और वाक्य रचनात्मक चीनी होने की लागत में से एक संकलन समय है। सटीक समय में सुधार किया जा सकता है, लेकिन स्कैला हमेशा ex.java की तुलना में धीमी गति से संकलित होगा।

व्यक्तिगत रूप से, मैं खुशी से इस व्यापार को बंद करता हूं। एक साफ और पठनीय कोड आधार होने के कारण संकलन समय की तुलना में मेरे लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण है (जो कि वृद्धिशील संकलन का उपयोग होने पर अक्सर 1 सेकंड से कम होता है)।