रचनाकारों को नाम देने में क्या अर्थ है

Question

मैं कई वर्षों से सी ++ और जावा का उपयोग कर रहा हूं। एक बात जिसे मैं समझ नहीं पा रहा हूं वह यह है कि हमें कक्षा के रचनाकारों को नाम देने की आवश्यकता क्यों है? उदाहरण के लिए, यदि मुझे सी ++/जावा में FOO कक्षा को परिभाषित करना है, तो मुझे निर्माता नाम के रूप में FOO प्रदान करने के लिए मजबूर होना होगा। हालांकि, चूंकि कन्स्ट्रक्टर को कभी स्पष्ट रूप से नहीं बुलाया जाता है, इसलिए संकलक में मुझे यह समझने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि मुझे इसे नाम देने के लिए मजबूर किया गया है।

अमूर्त प्रतिमान निर्देशित करता है, हम प्रोग्रामर से अनावश्यक विवरण छुपाते हैं। यही कारण है कि रचनाकारों के पास वापसी का प्रकार नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही परिभाषित है कि एक निर्माता को क्या लौटना है। एक ही भावना में, हम सभी वर्गों के रचनाकारों को केवल सामान्य नाम क्यों नहीं दे सकते - उदाहरण के लिए initialize() या शायद कुछ भी नहीं और केवल तर्क ([arg [,arg]])

मुझे आशा है कि, मैं स्वयं को व्यक्त करने में सक्षम हूं । अगर किसी के पास कोई निश्चित उत्तर है, तो कृपया मुझे बताएं।

Answer 1

सी ++ मानक (12.1) (जोर मेरा) से:

कंस्ट्रक्टर्स नाम नहीं है। एक विशेष घोषणाकर्ता वाक्यविन्यास को कन्स्ट्रक्टर घोषित या परिभाषित करने के लिए उपयोग किया जाता है। सिंटैक्स का उपयोग करता:

• एक वैकल्पिक डीईसीएल-विनिर्देशक-सेक जिसमें प्रत्येक डीईसीएल-विनिर्देशक या तो एक समारोह-विनिर्देशक या constexpr,
• निर्माता के वर्ग के नाम, और
• एक पैरामीटर सूची

है

सी ++ में, आप एक नाम नहीं दे रहे हैं, आप विशेष वाक्यविन्यास लिख रहे हैं जिसे भाषा निर्माता द्वारा एक निर्माता घोषित करने का निर्णय लिया गया था।

Answer 2

चूंकि आप रचनाकार को स्पष्ट रूप से कॉल नहीं कर सकते हैं, इसका विशेष नाम देने का क्या उद्देश्य है? और कक्षाओं के साथ एक नाम रखने वाले कन्स्ट्रक्टरों के बारे में: निर्माण केवल एक समारोह में किया जा सकता है ताकि कन्स्ट्रक्टर एक कार्य हो। और चूंकि यह एक विशेष कार्य है, अन्य वर्ग कार्यों के बीच इसमें एक विशेष हस्ताक्षर होना चाहिए। भाषा डिजाइनर चाहते थे कि उन्हें कक्षा के साथ समान नाम दिया जाए।

Answer 3

यह भाषा के लिए एक मानक है, यदि आप निर्माता के लिए सामान्य नाम रखना चाहते हैं तो एक और भाषा सीखने की कोशिश करें या शायद अपनी खुद की भाषा बनाएं। = पी

Answer 4

रचनाकार विशेष सदस्य कार्य हैं और निर्माता हमेशा 'नए' ऑपरेटर द्वारा बनाए गए मेमोरी पते को वापस कर देता है। चूंकि एक समारोह एक समय में केवल एक चीज देता है इसलिए कोई अन्य मूल्य कन्स्ट्रक्टर से वापस नहीं आ सकता है। क्लास नाम के समान ही एक कन्स्ट्रक्टर नाम को परिभाषित करने के लिए यह जावा मानक है।

Answer 5

पहले, आपको एक निर्माता लिखना नहीं है। यदि आप एक नहीं लिखते हैं - संकलक आपके लिए एक डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर बनाएगा।

दूसरा, कभी-कभी आपको एक का उपयोग करना पड़ता है (उदाहरण के लिए, यदि आपके पास ऑब्जेक्ट के निर्माण पर प्रारंभिक कक्षा चर है)। इस मामले में आपको एक कन्स्ट्रक्टर लिखना होगा और जब आप ऑब्जेक्ट को तुरंत चालू करेंगे तो आप इसका इस्तेमाल करेंगे।

public class Foo { 
    final int a; 

    public Foo (int val){ 
     this.a = val 
    } 
} 

Foo foo = new Foo (23); 

Answer 6

सी ++ कंस्ट्रक्टर्स में नाम (सी ++ 03 12.1) की जरूरत नहीं है, हालांकि बाद से कंस्ट्रक्टर्स अनिवार्य रूप से कार्य के रूप में परिभाषित कर रहे हैं, यह उन्हें किसी तरह से नाम के लिए तार्किक था।
कक्षा नाम के अलावा उन्हें कुछ भी नाम देने से नए कीवर्ड जोड़े गए होंगे और इसलिए अंत में उन्हें कक्षा के नाम के समान नाम दिया गया था।
संक्षेप में, यह एक तार्किक निर्णय था जो नए कीवर्ड से परहेज करता था और साथ ही साथ अंतर्ज्ञान सुनिश्चित करता था।

Answer 7

जावा और सी ++ के लिए, निर्माता का नाम कक्षा के नाम के समान होना चाहिए। इसके अलावा, आप जानते हैं कि यह एक निर्माता है, क्योंकि यह रिटर्न प्रकार की घोषणा नहीं करता है। एक कन्स्ट्रक्टर घोषित करने का यह तरीका आपको एक विधि घोषित करने में मदद करता है जिसका नाम __init__, initialize, या __constructor है। उदाहरण के लिए, पायथन में यह संभव नहीं है, क्योंकि यह __init__ का उपयोग कन्स्ट्रक्टर नाम के रूप में करता है।

Answer 8

आप अपनी सोच की रेखा के बारे में सही हैं। अपनाया गया वाक्यविन्यास सिर्फ एक ऐतिहासिक आर्टिफैक्ट है।

ओओपी का समर्थन करने वाली नई भाषाओं में, यह अनावश्यकता आम तौर पर अनुपस्थित है। स्काला यह this *, एफ # यह new *, अजगर यह कहता है __init__ कॉल कॉल, रूबी यह initialize आदि

---

_{* सहायक कंस्ट्रक्टर्स कॉल वैसे भी। इन भाषाओं में प्राथमिक रचनाकार स्वयं वर्ग तर्क हैं।}