वादा - त्रुटि कॉलबैक बनाम पकड़

Question

क्या कोई मुझे बता सकता है कि का उपयोग करते समय त्रुटि कॉलबैक बनाम catch फ़ंक्शन का उपयोग करने में कोई अंतर है या नहीं?

उदा। कोड के दो स्निपेट कार्यात्मक रूप से बराबर हैं?

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1) 
    .then(doSomething2) 
    .then(doSomething3) 
    .catch(function (err) { 
     // do something with `err` 
    }); 

बनाम

function doSomething0() { 
    var deferred = $q.defer(); 

    ... 

    return deferred.promise; 
} 

function errorHandler(err) { 
    // do something with `err` 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler); 

यदि हां, तो क्यों एक दूसरे का उपयोग करें? यह बहुत उलझन में दिखता है और मेरी राय में अधिक कोड डुप्लिकेशंस की ओर जाता है?

Answer 1

दोनों एक ही चीज़ प्राप्त करेंगे, सिवाय इसके कि दूसरा errorHandler तीन बार (केवल एक बार के बजाय) चला सकता है। आप सही है कि यह कुछ कोड दोहराव लाता है, लेकिन यह भी आप का इलाज जो कुछ भी त्रुटि नहीं हुई और अपनी श्रृंखला के साथ जारी रखने के लिए अनुमति देता है:

function errorHandler(err) { 
    //log error, continue 
    return $q.resolve('default value or something'); 
} 

doSomething0() 
    .then(doSomething1, errorHandler) 
    .then(doSomething2, errorHandler) 
    .then(doSomething3, errorHandler);