2010-04-13 19 views
11

यदि आप एपीआई के v3 में Google-provided example का उपयोग करते हुए उपग्रह जीमैप टाइप का उपयोग करते हैं, तो अधिकतम ज़ूम स्तर में 2 एम/10 फीट का स्केल होता है, जबकि another Google-provided example के v2 संस्करण का उपयोग करते हुए (नियंत्रण-सरल के बाद से किसी अन्य का उपयोग करना नहीं था स्केल कंट्रोल है) अधिकतम 20 मीटर/50 फीट का उत्पादन करता है। क्या यह v3 का एक नया "फीचर" है?क्या Google मानचित्र API v3 बड़े ज़ूम मानों की अनुमति देता है?

मुझे यह उल्लेख करना होगा कि मैंने उसी GLatLng क्षेत्रों में उदाहरणों का परीक्षण किया है - तो मेरा अनुमान है कि टाइल विवरण स्तर इसे प्रभावित नहीं करता है, क्या मुझे गलती है?

जैसा कि in another question का उल्लेख किया गया है, v3 को बहुत लैब्स-वाई/बीटा गुणवत्ता के बारे में माना जाना चाहिए, इसलिए उत्पादन में उपयोग समय के लिए निराश होना चाहिए।

मैं विषय के लिए तैयार किया गया है के बाद से मैं "एक परियोजनाएं के ज़ूम स्तर को बढ़ाने के" करने के लिए है, the answers here GTileLayer उपयोग करने का सुझाव लगता है, और मैं GMapCreator पर विचार कर रहा हूँ, हालांकि यह कुछ प्रयास शामिल होगी।

जो मैं हासिल करने की कोशिश कर रहा हूं वह एक बड़ा ज़ूम स्तर है, 2 एम/10 फीट का एक स्तर सही होगा, मेरे पास एक नक्शा है जहां टाइल्स हाई-रेज और कुछ मार्कर नहीं हैं। यह देखते हुए कि क्षेत्र में हाय-रेज टाइल्स नहीं हैं, मार्करों के बीच की दूरी वास्तव में छोटी है, कुछ समस्याग्रस्त ओवरलैपिंग बना रही है।

या बेहतर अभी तक, तुम कैसे जो गूगल कैम्पस, जहां 2m/10 फीट पैमाने हासिल की है द्वारा उच्च ज़ूम स्तर की अनुमति देता है, के रूप में एक कस्टम मानचित्र बना सकते हैं और अपनी खुद की tileserver का उपयोग नहीं? मैंने एक उदाहरण on a fellow Stackoverflower's GMaps sandbox देखा है, जहां टाइल को ज़ूम स्तर के आधार पर मैन्युअल रूप से बनाया गया है।

मैंने the codebase for a custom Map on mapki देखा है, लेकिन इसमें एक टाइल्सरवर शामिल है, क्या आप एक विशिष्ट ज़ूम स्तर के लिए Google की टाइल्स का उपयोग नहीं कर सकते हैं और फिर उनमें से कुछ (टाइल.एक्स और टाइल.ई. के आधार पर) कस्टम टाइल्स के साथ स्वैप कर सकते हैं, जब ज़ूम स्तर 1 9 से अधिक है?

मुझे नहीं लगता कि मैं और अधिक समझ रहा हूं, इसलिए मैं यहां इस बड़े प्रश्न को समाप्त करने जा रहा हूं, मैं घंटों के लिए समाधान खोजने की कोशिश कर रहा हूं। उम्मीद है कि कोई मेरी सहायता के लिए आता है हालांकि!

अग्रिम धन्यवाद!

+0

कुछ और जांच करने के बाद, यह वास्तव में सच है - मैप्स v3 अधिकतम 22 मिमी (!) के अधिकतम ज़ूम स्तर को 2 एम/10 फीट के बराबर की अनुमति देता है, लेकिन केवल तभी जब नक्शा प्रकार उपग्रह है, हाइब्रिड नहीं! – Dr1Ku

+0

स्वचालित टाइल कटर फ़ोटोशॉप प्लगइन के साथ-साथ, मेरे द्वारा इच्छित परिणामों का उत्पादन नहीं कर सका (मुझे पता नहीं था कि मेरे मानचित्र को कैसे स्केल करना है ताकि टाइल्स पूरी तरह व्यवस्थित हो जाएं), एक छवि ओवरले का उपयोग करके, नहीं दिखता तो पिक्सेल-वाई। – Dr1Ku

+0

तब से मेरे जीमैप्स वी 2 कोड को v3, चिकनी नौकायन में पोर्ट किया है। और हां, एक उपग्रह मानचित्र (हाइब्रिड नहीं!) होने के कारण 22 का अधिकतम ज़ूम, मुश्किल रखे मार्कर (एक-दूसरे के करीब) को बेहतर तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। "क्षमा करें, यहां कोई इमेजरी नहीं है" के लिए एक ओवरले + कस्टम टाइल्स (अंततः) जोड़ना – Dr1Ku

उत्तर

2

इनसाइट्स एक आगे की जांच पड़ताल के बाद:

कुछ और जांच कर के बाद, यह वास्तव में सच है - मैप्स v3 22 की एक अधिकतम ज़ूम स्तर की अनुमति नहीं है, 2m/10 फीट के पैमाने के बराबर है, लेकिन केवल जब (!) नक्शा प्रकार उपग्रह है, हाइब्रिड नहीं! - Dr1Ku अप्रैल 14 9:59

स्वचालित टाइल कटर फ़ोटोशॉप प्लगइन के साथ-साथ फ़िल्ड किया गया, मैं जो परिणाम चाहता था उसका उत्पादन नहीं कर सका (मुझे पता नहीं था कि मेरे मानचित्र को वास्तव में कैसे स्केल करना है ताकि टाइल्स पूरी तरह से हों व्यवस्थित), एक छवि ओवरले का उपयोग करके, इतना पिक्सेल-वाई नहीं दिखता है। - Dr1Ku अप्रैल 14 को 10:00

तब से मेरे जीमैप्स वी 2 कोड को v3, चिकनी नौकायन में पोर्ट किया है। और हां, एक उपग्रह मानचित्र (हाइब्रिड नहीं!) होने के कारण 22 का अधिकतम ज़ूम, मुश्किल रखे मार्कर (एक-दूसरे के करीब) को बेहतर तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। "क्षमा करें, यहां कोई इमेजरी नहीं है" के लिए ओवरले + कस्टम टाइल्स (अंततः) को अंत में चाल - ड्र 1 केयू 17 मई को 20:17

0

मैं सिर्फ एक अपडेट पोस्ट करना चाहता था कि Google मानचित्र API का v3 अब प्रयोगशालाओं से बाहर है और v2 के साथ विशेषता समानता है।

मैप्स एपीआई के v2 को बहिष्कृत कर दिया गया है, इसलिए यदि आप बेहतर ज़ूम सुविधाओं की तलाश में हैं, तो ऐसा लगता है कि आपका सबसे अच्छा विकल्प v2 के बजाय v3 का उपयोग करने जा रहा है।

संबंधित मुद्दे