10
मौजूदा Marpa पार्सर का उपयोग पर्ल 5 के पार्सिंग को बेहतर बनाने के लिए किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, मौजूदा पर्ल दुभाषिया के पार्सर के सभी या हिस्सों को प्रतिस्थापित करें)?क्या मार्पा का उपयोग पर्ल दुभाषिया के पार्सिंग को तेज करने के लिए किया जा सकता है?
मैं सैद्धांतिक स्तर पर पूछ रहा हूं, उदा। व्यावहारिक विचारों को अनदेखा करना जैसे कि "यदि यह कर सकता है, तो यह 10,000 व्यक्ति घंटे काम करेगा"।
यदि नहीं, तो मार्पा के उपयोग को रोकने वाले विशिष्ट मुद्दे क्या हैं? (फिर से, अधिमानतः सैद्धांतिक वाले)।
यह दिलचस्प क्यों है, जेफरी केगलर (मार्पा के लेखक) ने 2008 में पर्लमोंक्स पर कुछ हद तक प्रसिद्ध लेख "Perl Cannot Be Parsed: A Formal Proof" पोस्ट किया है, जो मार्पा पर उनके तत्कालीन वर्तमान कार्य से प्रभावित था।
एक चेतावनी के रूप में, मैं पसंद करूंगा - यदि संभव हो - उत्तर जो छोटे से परे हो जाएं "[कोई पार्सर पर्ल कोड पार्स कर सकता है क्योंकि आप संकलन चरण के दौरान BEGIN कोड ब्लॉक निष्पादित कर सकते हैं] (http://stackoverflow.com/questions/1280594/कर सकते हैं-पर्ल होने वाली स्थिर-पार्स? RQ = 1) "। जैसे दिखाएं कि कैसे और क्यों मार्पा को लेक्सर के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है जिस तरह से पर्ल के वर्तमान पार्सर मेरे आम आदमी समझ पर आधारित लगता है; या क्यों - यहां तक कि अगर यह कर सकता है - मार्पा मौजूदा पार्सर से कम होगा। – DVK
मैंने इस प्रश्न का लिंक जेफरी केगलर के मार्पा Google समूह को भेजा है, उम्मीद है कि वह अपने पुराने पर्लमोंक्स लेख के आधार पर जवाब देने में रूचि रखेगा "[पर्ल कैन नहीं किया जा सकता: एक औपचारिक सबूत] (http://www.perlmonks.org /? node_id = 663393) " – DVK
आप कोशिश किए बिना कैसे कह सकते हैं? – ikegami