intptr_t पर uintptr_t को कब पसंद किया जाता है?

Question

एक आवश्यकता में मुझे "जेनेरिक" पॉइंटर के मूल्य को संग्रहीत करने की आवश्यकता को देखते हुए और पॉइंट-इन मेमोरी में कोई दिलचस्पी नहीं है, मुझे इसे की तुलना में intptr_t के रूप में स्टोर करने के लिए अधिक अर्थपूर्ण रूप से सही लगता है। सवाल यह है कि uintptr_t बेहतर अनुकूल है या नहीं, और जब किसी को आम तौर पर दूसरे पर प्राथमिकता दी जाती है?

Answer 1

यह ज्यादातर स्टाइलिस्ट तर्क है (एक अनुकूलन संकलक शायद समान, या बहुत समान कोड उत्पन्न करेगा)। हालांकि, सूचक तुलना एक मुश्किल मुद्दा हो सकता है।

^{शुद्ध रूप से मानक सी पॉइंटर तुलना की तुलना में याद रखें केवल समान कुल डेटा के पॉइंटर्स के लिए लगभग सार्थक है। आपको शायद malloc से दो परिणामों की तुलना करने की अनुमति नहीं है, उदा। पॉइंटर्स की एक क्रमबद्ध सरणी रखने के लिए।}

मैं उन्हें void*, या अन्य uintptr_t के रूप में रखूंगा। हस्ताक्षर किए गए intptr_t में नकारात्मक और सकारात्मक संख्याओं को सीग्रेग करने की असुविधा होती है, और जहां वे महत्वपूर्ण एप्लिकेशन पॉइंटर्स से आ रहे हैं, शायद इसका स्वागत नहीं है।

^{सूचना है कि एक void* dereferenced नहीं किया जा सकता: एक uintptr_t के रूप में, आप यह कुछ डेटा पते से बताया के साथ उपयोगी करने के लिए कास्ट करने के लिए है; हालांकि void* पॉइंटर्स memset}

पीएस जैसे दिनचर्या को पारित किया जा सकता है। मैं एक साधारण वर्चुअल एड्रेस स्पेस के साथ एक सामान्य प्रोसेसर (उदा। कुछ x86, पावरपीसी, एआरएम, ...) मान रहा हूं। आप मिल सकता है विदेशी प्रोसेसर -कुछ DSPs बहुत महत्वपूर्ण अंतर के साथ perhaps- (और शायद जिस पर intptr_t हमेशा सार्थक है, जो 1990 के दशक Cray Y-MP सुपर कंप्यूटर sizeof(long*) != sizeof(char*) पर याद; उस समय C99 मौजूद नहीं था, और मुझे यकीन है कि नहीं कर रहा हूँ अपने <stdint.h> सकता है ऐसी मशीनों पर सार्थक हो)

Answer 2

यह बहुत अजीब लगता है, क्योंकि इसे केस्टों की आवश्यकता होगी। सी में void * का बड़ा लाभ है कि यह बिना किसी बगैर अन्य ऑब्जेक्ट पॉइंटर प्रकारों में/से परिवर्तित होता है, जो कि रास्ता साफ है।

कहा गया है कि uintptr_t यह समझ सकता है कि क्या आप पॉइंटर के बिट्स को चीजें करना चाहते हैं, जो आप एक हस्ताक्षरित पूर्णांक (उदाहरण के लिए, दाईं ओर स्थानांतरित करने के साथ) के रूप में समझदारी से नहीं कर सकते हैं।

Answer 3

यदि आप अंकगणितीय रूप से मान को जोड़ना चाहते हैं (उदा।, इसे एन्क्रिप्ट करने के लिए), तो आपके पास एक हस्ताक्षरित प्रकार (जहां अंकगणित ओवरफ्लो अपरिभाषित व्यवहार देता है) के साथ एक हस्ताक्षरित प्रकार (जहां अंकगणित लपेटें) के साथ अधिक लचीलापन है।