nrvo

6गर्मी

1उत्तर

क्या सी ++ कंपाइलर एक कॉन्स रिटर्न वैल्यू के लिए आरवीओ कर सकता है?

मान लीजिए कि मैं समारोह करते हैं #include <string> std::string const foo() { std::string s = "bar"; return s; } int main() { std::string t = foo(); } कर सकते हैं एक संकलक t के

5गर्मी

6उत्तर

वापसी मूल्य अनुकूलन - - सी ++ नाशक

निम्नलिखित कोड नाशक 4 बार कॉल कॉल? मैं सोच रहा था कि केवल तीन विनाशक कॉल होना चाहिए।

21गर्मी

1उत्तर

वापस लौटे गए कॉन्स स्थानीय से बचें?

मैं हमेशा सोचा कि यह void f() { const resource_ptr p = get(); // ... } हालांकि पिछले सप्ताह मैं छात्रों कि एक सी ++ व्यायाम पर काम किया और कहा कि एक स्थिरांक सूचक लौटाए जाने resource_ptr

7गर्मी

2उत्तर

क्या आरवीओ इस स्थिति पर लागू है?

मान लें कि हम इस स्थिति std::string v_1() { return "name"; } std::string test = v_1(); RVO यहां लागू किया है है? मुझे लगता है कि उत्तर नहीं है, क्योंकि आरवीओ को लागू करने के नियम एक हैं: "यद

7गर्मी

3उत्तर

RVO होगा जब std :: जोड़ी लौटने?

एक समारोह फोन करने वाले के लिए दो मानों वापस जाने के लिए की जरूरत है। कार्यान्वित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? विकल्प 1: pair<U,V> myfunc() { ... return make_pair(getU(),getV()); } pair<U,V

5गर्मी

6उत्तर

क्या ऑब्जेक्ट कॉपी किया गया है या नहीं जब आरवीओ/एनआरवीओ किक करता है?

मैं कई प्रश्न like this one के कारण आरवीओ (और एनआरवीओ) परिभाषा के आसपास अपना सिर नहीं प्राप्त कर सकता हूं, जो मुझे लगता है कि आरवीओ एक प्रतिलिपि निर्माता को छोड़ देता है। अब 12.8.15 ऐसे मामलों में के

11गर्मी

1उत्तर

क्या एनआरवीओ स्थानीय नामित चर और कॉल-साइट वैरिएबल को एक ही पता लेने की गारंटी नहीं देनी चाहिए?

मुझे लगता है कि यह चाहिए, क्योंकि यह शुद्धता के लिए महत्वपूर्ण है। हालांकि, मैं क्लैंग के आउटपुट को देखकर आश्चर्यचकित हूं। नीचे दिए गए कोड पर विचार करें: #include <iostream> struct S { int i;