return-type-deduction

6गर्मी

1उत्तर

क्या यह हमेशा से सुरक्षित है सी ++ 14 के ऑटो फ़ंक्शन प्रकार का उपयोग std :: common_type के स्थान पर वापसी कटौती?

मैं अपने कोडबेस का हिस्सा सी ++ 11 से सी ++ 14 तक अपग्रेड कर रहा हूं। मेरे पास कई गणित उपयोगिता फ़ंक्शन हैं जो एकाधिक इनपुट तर्क लेते हैं और std::common_type_t<...> प्रकार के एकल मान को वापस करते हैं।

37गर्मी

1उत्तर

ऑटो रिटर्न प्रकार कटौती कार्य पूरी तरह परिभाषित प्रकारों के साथ क्यों नहीं करता है?

निम्नलिखित पर विचार करें: template<typename Der> struct Base { // NOTE: if I replace the decltype(...) below with auto, code compiles decltype(&Der::operator()) getCallOperator() const {

5गर्मी

3उत्तर

क्यों लैम्ब्डा सीवी और रेफरी हटा देता है?</p> <pre><code>auto f = [](const T& var){ return var; }; </code></pre> <p>क्यों <code>f</code> की वापसी प्रकार <code>T</code> (नहीं <code>const T&</code>) है:

एक लैम्ब्डा को देखते हुए? मानक में यह कहां है?

6गर्मी

1उत्तर

रिटर्न प्रकारों के पीछे क्यों गिरावट का उपयोग किया जाता है?

निम्नलिखित कोड पर विचार करें: template< class T1 , class T2> auto calc(T1 a , T2 b) { return a + b ; } template< class T1 , class T2> auto calc(T1 a , T2 b) -> decltype(a + b) { retu

6गर्मी

3उत्तर

मुझे कई लौटने वाले पथों के साथ लैम्ब्डा लौटने वाले लैम्ब्डा के लिए एक प्रकार की कटौती त्रुटि क्यों मिलती है?

मैं निम्नलिखित कोड है: int main() { auto f = [] { if (1) return [] { return 1; }; else return [] { return 2; }; }; return f()(); } जो जीसीसी 5.2.1 का उपयोग कर निम्नलिखित

6गर्मी

3उत्तर

वैराडिक टेम्पलेट रिकर्सिव रिटर्न टाइप कटौती संकलन त्रुटि

नीचे दिया गया कोड संकलित क्यों नहीं करता है? template <typename T> T sum(T t){ return t; } template <typename T, typename ...U> auto sum(T t, U... u) -> decltype(t + sum(u...)) { return

22गर्मी

1उत्तर

decltype की कटौती परिणाम समारोह

परिभाषित क्यों struct MyStruct { auto foo() { return 1; } auto bar() { return foo(); } }; संकलन है, लेकिन जब इतनी तरह एक अनुगामी वापसी प्रकार का उपयोग करता है: struct MyStruct { auto