theorem-proving

6गर्मी

1उत्तर

में नाइटपिक और स्लेजहैमर को एक साथ आमंत्रित करना जब मैं इसाबेल में एक लेम्मा बताता हूं, तो मैं अक्सर nitpick टाइप करता हूं, और यदि यह मुझे काउंटररेक्स नमूना नहीं देता है। फिर मैं स्वचालित रूप से सबूत

8गर्मी

1उत्तर

समानता पर उत्तराधिकारी की प्रतिस्थापन संपत्ति प्रदान करना

मैं chapter 7 of "theorem proving in lean" से अपरिवर्तनीय प्रकारों को समझने की कोशिश कर रहा हूं। inductive natural : Type | zero : natural | succ : natural -> natural lemma succ_over_equality (a b

5गर्मी

1उत्तर

इडिस

में रीराइट रणनीति के साथ संघर्ष करना मैं टेरी ताओ की वास्तविक विश्लेषण पाठ्यपुस्तक के माध्यम से जा रहा हूं, जो प्राकृतिक संख्याओं से मौलिक गणित का निर्माण करता है। जितना संभव हो उतना सबूत औपचारिक रूप

6गर्मी

1उत्तर

इडिस

में कस्टम प्रोवर रणनीति यदि मैं इसे सही ढंग से समझता हूं (मुख्य रूप से applyTactic फ़ंक्शन के अस्तित्व से), तो इडिस में प्रमेय प्रदाता के लिए कस्टम रणनीति लिखना संभव है। क्या (या कहां) कुछ उदाहरण हैं

5गर्मी

1उत्तर

क्या इडिस के पास एग्डा के `_` अभिव्यक्तियों के बराबर है?

निहित तर्क होने के अतिरिक्त, एग्डा आपको एक स्पष्ट तर्क के मूल्य को छोड़ने और इसे _ वर्ण द्वारा दर्शाए गए मेटाएरिएबल के साथ प्रतिस्थापित करने देता है, जिसका मान तत्काल संकल्प के समान प्रक्रिया के माध्य

7गर्मी

1उत्तर

.NET Framework Assemblies

मान्य करना मैं अभी हमारे german VB.NET forums से गुजर चुका हूं और कुछ दिलचस्प था जो मुझे किसी प्रकार का सिरदर्द देता है। यह वास्तव में को रिफ्लेक्सिल या किसी अन्य आईएल संपादक का उपयोग कर .NET Framewor

6गर्मी

1उत्तर

में आंतरिक आंतरिक सॉल्वर सूत्रों को मुद्रित करना प्रमेय सिद्ध करने वाला टूल z3 एक सूत्र को हल करने में काफी समय ले रहा है, जो मुझे विश्वास है कि यह आसानी से संभालने में सक्षम होना चाहिए। Z3 पर मेरे इन

5गर्मी

1उत्तर

दुबला में पारस्परिक अपरिवर्तनीय प्रस्तावों को परिभाषित करने के लिए कैसे?

मैं आगमनात्मक डेटाटाइप्स के लिए सिंटेक्स के उपयोग की कोशिश, लेकिन यह एक त्रुटि संदेश "पारस्परिक आगमनात्मक प्रकार निर्भर उन्मूलन के साथ बुनियादी आगमनात्मक प्रकार के संकलन चाहिए" मिला है। नीचे मेरी प्रय

6गर्मी

2उत्तर

प्रमाणन कि एक प्रतिवर्ती सूची Coq

यहाँ में विलोमपद खोल देना की मेरी आगमनात्मक परिभाषा है: Inductive pal { X : Type } : list X -> Prop := | pal0 : pal [] | pal1 : forall (x : X), pal [x] | pal2 : forall (x : X) (l : list

7गर्मी

1उत्तर

प्रोग्राम फिक्सपॉइंट

के लिए कॉक सरल है Program Fixpoint एस के लिए रणनीति simpl जैसी कोई चीज़ है? विशेष रूप से, निम्नलिखित छोटे प्रश्नों का सबूत कैसे हो सकता है? Program Fixpoint bla (n:nat) {measure n} := match n with |