यह एक प्रकार या किसी खास ढांचे के उदाहरण के साथ एक रूपरेखा की अवधारणा भ्रमित करने के लिए नहीं एक अच्छा विचार है। कुछ लोग तर्क देते हैं कि एक ढांचा (उदाहरण के लिए 960 की तरह) एक निश्चित उपयोग मामले के अनुरूप नहीं है, इसलिए आपको ढांचे को पूरी तरह से टालना चाहिए। पागल!
एक ढांचा एक ऐसा उपकरण है जो अच्छे डेवलपर नौकरी पाने के लिए उपयोग करते हैं। एक कुशल डेवलपर अपनी खपत के लिए भी अपना खुद का ढांचा बना सकता है। एब्स्ट्रक्शन एक शक्तिशाली अवधारणा है कि प्रत्येक डेवलपर को मास्टर होना चाहिए।
definition of a framework पर विचार करने के लिए एक पल लेना दिलचस्प है: "एक अमूर्त जिसमें सामान्य कार्यक्षमता प्रदान करने वाला सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता कोड द्वारा चुनिंदा रूप से बदला जा सकता है"। शायद यह तर्क दिया जा सकता है कि सीएसएस वास्तव में, HTML को विस्तारित एक ढांचा है।
मैंने 960 के साथ खेला है और मैं इसे जाने की सलाह देता हूं लेकिन इन दिनों, मैं sass जैसे कुछ का उपयोग करके नियमों का एक सेट (एक ढांचा) बनाना चाहता हूं। मुझे लगता है कि 960 में बंदरगाह और ब्लूप्रिंट का बंदरगाह है।
मैंने हाल ही में एक बड़ी उद्यम वेबसाइट पर काम किया है और मैंने पहली चीजों में से एक को सीएसएस से हेक्स वैल्यू को रंग पैलेट में समझाया था, इसलिए सीएसएस फाइलों में कम रिडंडेंसी थी। एक महीने या बाद में क्लाइंट ने हमें एक अलग बाजार के लिए साइट को फिर से बांटने के लिए कहा, जिसका मतलब है कि कुछ स्प्राइट्स बदलना और रंग पैलेट को अपडेट करना और काम किया गया था। इसमें कुछ ही मिनट लग गए!
लेकिन आपके प्रश्न के कम से कम हिस्से का जवाब देने के लिए: हाँ! ढांचे का उपयोग करने के फायदे हैं। मैं यह कहने के लिए भी कहूंगा कि उनसे परहेज करना थोड़ा सा मूर्ख है।
पुनश्च: माफ करना अगर मेरा उत्तर विशिष्ट नहीं है, लेकिन आप का उल्लेख किसी भी अंतर्दृष्टि मददगार होगा :)
डुप्ले: http://stackoverflow.com/questions/203069/what-is-the-best-css-framework-and-are-they-worth-the-effort, http://stackoverflow.com/questions/506523/हैं-सीएसएस-फ्रेमवर्क-वास्तव में मूल्यवान –
इन डुप्लीकेटों में से कोई भी इस प्रश्न के लिए सुझाव सूची में प्रकट नहीं होता है। इसके बजाए, दर्जनों प्रश्न हैं जिनमें स्ट्रिंग "सीएस" है। –
इसके अलावा, "सीएसएस ढांचे" के लिए खोज प्रासंगिक परिणामों के दसियों में परिणाम। –